近日，高密法院审理了一起特殊的交通事故纠纷案件，案件受害人及原告皆为八旬老人，法官在“被扶养人生活费”无法得到法律支持的情况下，采取人性化办案方式，以调解方式促使双方达成和解，真情化解了这起纠纷。
耄耋老人车祸身亡
邱某某，1933年出生，丈夫陈某某长其一岁，两人未生育子女，常年跟随陈某某之侄生活，2013年7月陈某某乘坐他人车辆时遭遇车祸死亡。痛失老伴后，邱某某精神受到极大的打击，后起诉至法院，要求侵害人承担包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费在内的各项损失合计118258元，其中被扶养人生活费36965元。
办案法官经过调查，依据案件的真实情况，对原告邱某某的死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰等诉讼请求予以支持，但经调查，邱某某夫妻二人均已年逾八旬，陈某某无离退休金、也无其他经济来源，两人无子女需要抚养，系被赡养人，且夫妻间因老龄、无经济收入和扶养能力不能成为对方的“扶养人”。故依法判决，原告请求侵权人承担被扶养人生活费依据不足，对其主张不予支持。
真情调解化解纠纷
本案中，陈某某的死亡确实给邱某某造成了精神损害和生活不便，侵害人依法应承担精神抚慰金。为了安抚老人受伤的心灵，依人道主义和充分保障老年人权益的原则，承办法官反复做侵权人工作，希望他们在法定赔偿额外，适当补偿给邱某某一定数额的“被扶养人生活费”，最终侵害人自愿补偿邱某某4000元，并当即过付所有赔偿款，老人对调解结果表示满意。
根据《婚姻法》第二十条规定：夫妻之间有相互扶助的义务，彼此之间应互为“扶养人”和“被扶养人”。婚续期间，一方在发生丧失劳动能力、失去生活来源等情形时，另一方应当以照顾对方起居、提供生活费等方式予以扶助； 即使发生离婚状况，法律规定经济宽裕的一方对生活困难的另一方亦有经济补助的义务。那么，在发生第三方侵权导致夫妻一方伤害或死亡时，第三方应否赔偿另一方“被扶养人生活费”呢?在这方面，法律尚无明确规定。
审判实践中，以法官自由裁量权，从保护弱势群体的角度出发，视情况支持被扶养人生活费。如：丈夫系合同制工作，在私人企业工作有收入，妻子身体有残疾且无业； 丈夫的收入维系该家庭的生活。丈夫因交通事故死亡，妻子要求侵害人承担被扶养人生活费，因妻子身体残疾且无经济收入，丈夫的死亡造成其经济来源中断，法官因此判决由侵害人承担丈夫份额内的被扶养人生活费，上述案例中的处理结果合情、合理、合法。
