案情简介
2010年1月5日，陈某与秦某在北京市某区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年10月12日，婚生女陈某某出生。婚后，一直由陈某外出打工赚钱支撑家庭，而秦某一直在家从未出去工作。对此，陈某从未抱怨过，为了改善居住环境，2012年5月至2012年9月，陈某向朋友借款60000元用于装修居住的房子(房屋产权为秦某父亲所有)，秦某无视陈某对家庭的苦心经营，经常无端找茬与陈某发生争执。2013年 6月5日，两人因家庭琐事再次发生争吵，秦某将家中原来的房屋门锁换掉，却不给陈某钥匙，陈某多次索要，秦某均拒绝交付。无奈，陈某只得居住在单位。2014年1月，秦某将女儿送至陈某单位后快速离开，从此对女儿也不管不问，陈某给秦某打电话，她也不接，回家敲门，也不开。陈某只能将女儿送回外地的老家，让其父母帮助照顾女儿。2014年8月，陈某起诉至人民法院：要求人民法院依法判令与秦某解除婚姻关系。婚生女陈某某判归自己抚养，由秦某按照每月1500元标准一次支付孩子的抚养费至陈某某十八周岁止(共计27万元)。庭审中，秦某答辩称：自己同意离婚，由于自己要出国，可一次性支付孩子抚养费，但是陈某要求的数额过高，不同意按1500元标准支付，不同意承担债务。
人民法院经审理认为：陈某与秦某因性格不合，长期分居，夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，应予准许。陈某主张婚生女陈某某由其抚养，秦某不主张孩子的抚养权，秦某即将出国，孩子判归陈某抚养更为合适。关于陈某主张由秦某一次性支付陈某某至18周岁的抚养费，秦某也同意一次性支付，由于主张数额过高，法院酌定判决秦某一次性支付陈某某至18周岁的抚养费216000元。判决后，双方均未上诉。
律师评析
孩子的抚养费往往是离婚争议中的重要问题之一。很多夫妻离婚时，往往要求不直接抚养孩子一方一次性支付抚养费，这样可避免今后可能发生的追索抚养费纠纷。一般情况下，抚养费是按月支付，比如在每月几号前在探视孩子时支付，或打入孩子抚养费的专用账户。是否采用一次性支付方式，法院要看支付方的实际支付能力以及态度。一般来讲，如果支付方不接受，法院判令一次性支付的可能性是不大的。但是根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”和第八条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，法院是有可能判决一次性支付的。本案中，秦某考虑自己面临出国的事实，愿意一次性支付孩子的抚养费，并且她在农村的房屋拆迁中，获得了巨额的货币补偿，对此笔费用她是能够一次性付清的。因此，人民法院根据双方的意愿，判决双方离婚，一次性支付孩子的抚养费是正确的。
