市区一对夫妻协议离婚，协议书上在财产的分割上注明，两处住房，两人各一套。可事后男方反悔闹上了法庭。昨天，记者从芝罘区法院获悉，一审法院已经做出判决：按执行，争议的那套楼房归女方。
案情再现
去年5月份，市区的吴女士与丈夫协议离婚。他们来到婚姻登记处，在离婚协议书中约定一栏注明：双方因感情不合，自愿离婚;完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见;双方共有两套房产，其中市区一套归女方，另一套归男方。填写完后，女方在协议书上签了名，并代男方签了名，然后，双方在离婚协议书上各自按了手印，婚就这样离了。
男方申辩
事后，男方反悔了，不愿意给女方另一套楼房，因此，就拒绝给女方过户。为此，女方就告到法院，要求法院将那处房产确认归她所有。
对于拒绝给房的原因，男方在法庭上陈述了2条理由：一是离婚协议书中的内容与双方之前商议的内容不一致;二是因自己的眼睛严重近视，签订离婚协议书时，无法看清协议内容，协议的落款处也是由女方代签的，所以，这份离婚协议书应当无效，要求法院驳回女方的诉求。
法院审判
为了查清事实，法院查看了两人的离婚协议书、、房屋所有权证、证人证言等证据。法院认为，本案的焦点问题是双方签订的离婚协议书是否有效。离婚协议书落款处男方的签名虽然由女方代签，但男方在落款处按了手印，应视为其对协议的确认;并且该离婚协议书经婚姻登记机关审查批准，并发放了离婚证，故该离婚协议书是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方应践约履行。因此，对男方的主张，法院没有采信。
今年7月中旬，芝罘区法院作出一审判决，争议的房产归女方所有。判决后，男方不服，现已向市中级法院提起上诉。
