在离婚案件中，缺席判决主要有两种情形：一是因被告下落不明采用公告送达方式而缺席;另一种是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。离婚案件不仅涉及财产关系，而且涉及人身关系，具有很强的社会性，一旦处理不好，会造成不良社会影响。本文就离婚案件缺席判决的主要问题作出阐述。
一、我国关于离婚案件中适用缺席判决的依据
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”第一百五十七条规定：“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。”《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”《民诉法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、离婚案件中，因被告缺席而做出离婚判决时应慎重
笔者认为，离婚案件适用缺席判决应慎重，理由如下：
1、我国对离婚案件中的缺席判决规定的比较原则，对具体的审理方式未作规定，可操作性不强。实践中，可能会有个别当事人主观上恶意，利用缺席判决程序达到离婚之目的，易造成误用或滥用缺席判决的现象，从而引发当事人的不满、信访和上访，在社会上造成不良影响。
2、离婚案件的判决与一般民事案件不同，解除婚姻关系的判决生效后，当事人不能就婚姻关系申请再审。我国《民诉法》第181条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。”如果对离婚案件缺席判决，一旦处理慎重，很难依法纠正，会给当事人造成不可挽回的损失。
3、程序上的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”调解是审理离婚案件的必经程序，而被告在下落不明或经传票传唤不到庭的，则很难进行调解。没有经过调解就作出离婚判决，有违反程序之嫌。
4、很多实体问题难以查清。
首先，关于双方感情是否破裂问题。缺席审理时，法官仅凭原告陈述及其提供的证据难以判断夫妻感情是否破裂，有些原告为了达到离婚的目的，往往夸大其词，甚至杜撰一些事实证明夫妻感情不和。
其次，关于子女抚养问题。缺席审理时，夫妻双方不能就子女抚养问题进行协商。如原告不愿抚养子女或无力抚养子女时，被告的情况难以查明时，该如何处理，这给法院带来不小的难题。
再次，关于家庭财产问题。离婚案件中应明确区分共同财产和个人财产，在被告缺席的情况下，原告提供的财产情况可能不实，把原本是被告的个人财产列为共同财产或列为原告个人财产，或者遗漏双方的共同财产。当被告一旦出现，新一轮的诉讼不可避免。
三、离婚案件缺席判决应注意以下几点
为保障判决实体结果的客观公正，笔者认为，在此类案件的审理过程中，应注意保护缺席方当事人的合法权益，同时兼顾原告、子女的合法权益，应从以下几方面努力：
1、被告下落不明的离婚案件，要把被告是否确属下落不明作为审查的重点。告知原告捏造事实伪造证据的法律后果。对原告提供的被告下落不明的证据，不能直接作为定案依据，应主动向被告的近亲属进行核实。同时，为保障被告的诉讼权利，应通过多种方式公告送达文书，在法院公告栏公告、报纸上公告、在被告住所地或经常居住地张贴公告同时进行。
2、做好调解工作。对被告下落不明的，做好原告的思想工作，争取让其撤诉。对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，又没有书面答辩意见的，争取以调解方式结案，以防止矛盾的激化。如果确实无法调解结案，再根据案件具体情况作出判决。
