军婚法,你保护了谁,伤害了谁?

《军婚法》设立之初,是为了保护军人权益,维护军队稳定,在一个时期内起到了积极的作用.然而,随着时代进步,军婚法体现出了它的局限性和不公正性。

我所处的地方驻军很多，可是近年来，军官退役前离婚成为了一种时尚，因为有《军婚法》的特殊条款，是军婚法成了个别人的保护伞：

例一：军官张某，为越战立功直接提干，调任新疆谋部连长，升迁为副团长，其妻为越战修整时自由恋爱结婚，后放弃云南工作单位来新疆的边境小镇工作。2006年，张某准备退役，回老家四川后在四川提请离婚诉讼。法院强制判决离婚，孩子归张某，财产事先被张谋转移，判决无共同财产共同债务。2007年张某专业回家。其妻被遗弃在边境小镇。

例二：军官高某，为陆军学院毕业分配到新疆，后升迁到地方武装部长（团级），其妻子为当地结识自由恋爱结婚，2006年因有外遇开始虐待其妻，企图逼迫其妻主动提出离婚诉讼。后高某提出离婚诉讼，并与地方法院沟通，在一审判决中，其妻子独自抚养十年的孩子的监护权被搞某获得，在财产上无共同财产无共同债务，其妻子要支付没月抚养费用500元。因判决明显存在不公正现象，其妻上诉中级人民法院，经二审后矫正判决错误。

类似案例很多，但是手法基本同出一辙：

1、首先将孩子送回军官老家父母处，

2、以转业购房等理由获得双方共同财产使用权，进行转移藏匿。

3、在其老家法院进行起诉。


法院在接受起诉后，按照《军婚法》规定，判决照顾现役军人，所以作为妻子很难获得孩子抚养权，在财产分割上也处与劣势。法院一般都会判决强制离婚。


在这里，这些军嫂们是很无助的，按照《军婚法》，军人有重大过错才能成为公平审判的理由，否则就要照顾军人审判。也就是说，军人只要提起离婚诉讼，基本就能获得判决离婚的结果，并且在孩子监护权和财产分割上优先照顾军人。这样就给了部分道德品质沦丧的军人有可乘之机，在退役前可以轻松加愉快的抛弃妻子，获得孩子和财产。还要说的是，军嫂们无权提出离婚诉讼，按照《军婚法》规定，不经军人同意，法院不受理军嫂的离婚起诉。我的一个朋友就曾经被她的丈夫虐待，最惨一次是肋骨三根骨折。




也就是说，在《军婚法》的前提下，《婚姻法》《妇女儿童权益保护法》是无法实现的，尤其是婚姻法无法实现首先保护妇女儿童权益的原则。


在《军婚法》中规定，军人有重大过错才能成为公平审判的理由，但是，这个重大过错如何届定及取证？现行法律中，偷拍录音等不为法律采信证据，即便军人有了外遇，也无法提供证据，而军人一般都在异地起诉，根据所属地原则，军嫂只能认命。


国家一直强调建立法制社会，和谐社会，在不断加强军队建设的同时也在提高军队待遇，军婚法的条文中，有的是保证军人权益的条款，却没有保护军嫂的条款，强调的是军嫂的可能过错，不强调军人的责任，这是否有违立法的公正公平性？在司法程序中，当《婚姻法》与《军婚法》碰撞时，婚姻法可视同无物。军人在为国家安全奉献时，军嫂们也在为军队稳定奉献着。都说军功章有你的一半也有我的一半，当真正面对时，《军婚法》会告诉你：我的就是我的，你的还是我的。


在网络上随便搜索下军婚二字，你会发现后缀都是离婚，点开看看字里行间都是军嫂们一张张无奈的脸和伤透的心。《军婚法》立法的本意在当初是积极的，起到的作用也是巨大的，但是现在军婚法成为了伤害军嫂的一把利刃，成为了部分无良军人的保护伞。这明显当初立法的本意是相为背的。

能作出这样的事情的军人虽然是少部分，但是这已经说明很多问题。

一、仅仅依靠道德建设不能约束这部分人的行为，在维护部队荣誉的同时，必然要放弃军嫂的权益。

二、《军婚法》中无对军人的惩戒条款，使部分军人离婚得心应手。

三、军嫂们作为弱者在军婚诉讼中，司法无依靠，现实无能力，处于非常被动地位。


军人作为一种特殊职业，同时具有一个丈夫，一个父亲的身份，在现役军人中恐怕很尽好后者责任和义务，至少我知道的案例二中的高某结婚十年未给家里卖过一次煤，给妻子过一次生日。在看到军人奉献的同时我们也应该注意到军嫂们默默为军队的付出。军婚的组成是军人和配偶双方，在《军婚法》里被保护的不应当仅仅是军人，军哥军嫂们也应该是受保护对象。

《军婚法》应该是军婚配偶双方的保护伞，而不是部分无良军人伤害配偶的手中刀。