【分歧】
本案争议的焦点在于杨刘二人闪电结婚又闪电离婚，彩礼返还是否能适用婚姻法解释(二)关于办理结婚登记但确未共同生活，法院应支持彩礼返还的规定。对此，本案处理过程中存在三种观点。
第一种意见认为，杨某和刘某婚后由于刘某存在性能力缺陷，一直未发生性关系，二人之间只有夫妻之名，并无夫妻之实，不能认定为共同生活，彩礼也应当返还。
第二种意见认为，杨某和刘某婚后一起外出务工，以夫妻名义长时间一起生活近三个月，夫妻关系为大家所接受和认可，已经形成了夫妻之实，至于有无性关系，并不影响认定共同生活，彩礼无须返还。
第三种意见认为，杨某和刘某婚后虽以夫妻名义一起生活，但考虑到其婚前相识时间短暂，婚后又未加深了解，一起生活期间存在无法性生活困难，导致双方未建立起夫妻感情，因而不能认定的认定杨某和刘某有共同生活，诉求返还彩礼，应予以支持。
【评析】
笔者认为，本案彩礼应当返还，并赞同第三种观点。理由如下：
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，彩礼返还能否适用第二种情形关键在于对共同生活的认定。而关于共同生活如何认定，应以什么为标准的问题，目前我国法律尚无相关规定，笔者认为，首先，上述规定立法的本意所指“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。要求夫妻双方以共同生活为目的较为长期、稳定的生活在一起，要求双方事实居住在一起，共同承担生活的义务等。
其次。从立法本意来看，认定共同生活时应包括以下几个方面：一是夫妻之间是否有共同生活为目的;二是是否以一般夫妻共同生活的形式共同生活，并被公众认可其为夫妻;三是夫妻之间有无性生活;四是生活在一起时间是否达到一定长度;五是夫妻之间是否建立起夫妻感情。这五个方面必须综合考虑，缺一不可。
最后，从本案来看，杨某和刘某两人相识两日就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后一同外出打工，并一同居住近三个月，时间较短，双方难以建立起夫妻感情;且双方在性生活上又存在困难，导致夫妻双方产生纠纷诉讼离婚，不能认定为有共同生活。
综上所述，杨某和刘某办理结婚登记手续但确未共同生活，彩礼仍须返还。
