案情：郑老太和老伴孙某结婚多年，共生育两个儿子。2003年拆迁后，老两口便一直居住在分得的一套安置房内。2007年，孙某不幸患病，自感身体状况不佳，于是立下遗嘱，该房屋中属于自己的房屋产权由小儿子继承，并到公证处做了公证。
2010年，孙某去世。接下来的3年多时间里，郑老太因如何分割房产与两个儿子争执了不下百回，几乎是隔几天就会闹一场。万般无奈之下，郑老太于今年3月份一纸诉状把两个儿子告上了嘉兴秀洲法院，要求确认该房屋归她一人所有。
庭审中，小儿子提交了父亲孙某的公证遗嘱一份。而郑老太认为，孙某在临终前还曾口头立下遗嘱，要把该房屋留给郑老太一人，因此对小儿子提供的公证遗嘱的内容不予认可。那么，最后法院又将如何处理此案呢?
点评：我国《继承法》第5条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;没有遗嘱的，按照法定继承办理。《继承法》第20条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
本案中，郑老太所称孙某临终前立下的口头遗嘱，虽然时间在后，但效力不及公证遗嘱，因此不能推翻公证遗嘱的内容。由于郑老太与孙某对该房屋产权的份额没有约定，故孙某去世后，该房屋产权的50%为郑老太的财产，50%为孙某的遗产。根据孙某所立的公证遗嘱，其所有的50%的份额由其小儿子继承。
因此，法院判决郑老太与其小儿子各享有该房屋50%的份额。
