实施家庭暴力受害方可以要求赔偿吗？家庭暴力是指发生在家庭成员之间，以殴打、捆绑、禁闭、残害或其他手段，对家庭成员从身体、性等方面进行伤害和摧残的行为，它是一种侵犯人权、危害社会的违法行为。因此，当事人应辨明所遭受的行为是否是家庭暴力，方能根据正确的诉由提出损害赔偿。
蒋晓月与尚品行1995年经他人介绍登记结婚，婚后感情一度较好，后因家庭琐事双方经常发生吵打。后双方签订协议书一份，内有“一、生活中男方尚品行，在女方蒋晓月没有错的时候，不准殴打女方蒋晓月；二、生活中如果俩人有不愉快或争执不准离家出走，如违者打断腿不负法律责任和任何责任”等内容。2002年2月，双方再次发生纠纷，尚品行将蒋晓月打伤，造成蒋晓月两处肋骨骨折，2002年6月28日经法医鉴定构成轻伤。尚品行曾于2002年6月4日诉至法院，要求与蒋晓月离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系继续恶化。蒋晓月于2003年4月向法院起诉，要求与尚品行离婚，并要求判令被告尚品行赔偿因实施家庭暴力对其造成的精神损害费5000元。
一审法院经审理认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事吵打，原、被告双方也认为其婚姻关系应该解除，夫妻感情确已破裂。原告蒋晓月提供不出受伤时的病历，所提供的证据不足以证明被告尚品行对其实施了家庭暴力，其要求被告尚品行赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。遂判决准予双方离婚，对蒋晓月主张的5000元精神损害赔偿费未予支持。
蒋晓月不服，向上级法院提起上诉称：一审法院认定事实不清，其有法医学鉴定书和能说明尚品行多次打骂蒋晓月的“协议书”，证实被告尚品行对蒋晓月实施过殴打，应当给付蒋晓月精神赔偿金，请求二审法院依法改判。被上诉人尚品行未作书面答辩。
二审法院审理查明：上诉人蒋晓月虽没有提供受伤时的病历，但根据双方签订的协议书内容，结合构成轻伤的法医学鉴定书的内容，可以认定被上诉人尚品行确实对上诉人蒋晓月实施了家庭暴力，并经常对上诉人蒋晓月进行殴打，蒋晓月身上两处肋骨骨折，是被上诉人所为。一审法院认为证据不足，不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承担精神损害赔偿责任的理由成立，依法予以支持。被虐待、遗弃家庭的成员，可以要求赔偿吗？
高竹芸与丈夫婚后感情一般，共生育三个子女。1998年，双方因家庭琐事发生矛盾，1999年4月，高竹芸起诉离婚未获准许后即离家出走，仅在2002年春节回家短暂停留，给了丈夫1300元后又离家出走。这期间丈夫身患重病，一人带三个孩子艰难度日。由于高竹芸拒绝抚养三个没有独立生活能力的孩子，人民法院于2005年6月以遗弃罪判处高竹芸有期徒刑一年。今年3月，高竹芸起诉要求离婚，其夫要求赔偿各项损失30万元。法院认为，高竹芸遗弃家庭成员，导致夫妻感情破裂，符合婚姻法第四十六条无过错方有权要求损害赔偿的规定，在判决离婚的同时判决高竹芸赔偿丈夫精神损失2万元。
