四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）成民终字第1956号
上诉人（原审被告）胡小林，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xx市x区x街x号附x号。
被上诉人（原审原告）王一萍，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住xx市x区x街x号附x号。
委托代理人张华建，四川远谋律师事务所律师。
上诉人胡小林因与被上诉人王一萍扶养费纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2008）锦江民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，胡小林、王一萍于1981年9月23日登记结婚，婚生子现已成年。婚后不久，胡小林因不慎触及王一萍眼睛，致王一萍左眼视网膜脱落，右眼失明，为二级视力残疾病人。2006年底，经四川大学华西医院诊断，王一萍左眼为结膜囊肿，现常有出血现象发生。王一萍系成都市万帝房屋开发有限公司的退休工人，其月退休金781.04元由社保局统一发放，2007年度划入王一萍医疗个人帐户的金额为2228.02元。胡小林系成都市第二人民医院的电梯工，每周连续工作32小时，其余时间休息。胡小林每月工资1635.5元、奖金400元，扣除社保、住房公积金、个人所得税等费用后，其实领工资为1397.79元。胡小林、王一萍共同租住房屋的租金、光纤费、水电费共计72.7元由胡小林支付，每月从其工资中予以扣除。现王一萍以其双目失明需请人照顾，生活费与医疗费增加，其工资不足以维持正常生活为由，起诉至原审法院，要求胡小林每月支付其扶养费800元。
原判认为，胡小林与王一萍系夫妻关系，应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。王一萍因胡小林的过失行为而致眼睛残疾，严重影响其生活，胡小林作为王一萍之夫，理应尽职尽责地履行夫妻之间相互扶助的义务。扶养义务不仅包括物质上的帮助，也包括精神上的关心。从胡小林的工作性质分析，其有充足的时间和能力照顾生病的王一萍，但胡小林现明确表示不再给予王一萍生活上的关心和照顾，有违《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻之间互负扶养义务的规定，使和睦的婚姻家庭关系受到了严重影响。在胡小林有履行能力却不愿意履行扶养义务的情况下，王一萍作为视力残疾病人，有权要求胡小林向其支付扶养费。王一萍现生活困难，夫妻关系已不和睦，胡小林有义务对王一萍的生活费及治疗费予以补足。综合考虑王一萍、胡小林双方的收入状况及现阶段人均消费性支出的情况，酌情确定在原生效判决认定的胡小林给付王一萍扶养费300元的基础上增加200元。对王一萍要求胡小林支付扶养费800元的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、胡小林从本判决发生法律效力之日起按月支付王一萍扶养费500元（该款项应在每月十日前向王一萍支付）。二、驳回王一萍的其他诉讼请求。案件受理费150元，由胡小林负担。[page]
宣判后，原审被告胡小林不服，向本院上诉称，原判将其奖金计入工资收入是错误的，胡小林在坚持工作的情况下收入也不高，无力再向王一萍支付更多扶养费；王一萍并未完全失明，生活能基本自理，且其每月有1081.04元收入，还有2000余元医疗费，这足以维持其生活所需。请求撤销原判，驳回王一萍的诉讼请求。
被上诉人王一萍提交书面答辩状答辩称，胡小林的奖金应计入其收入；胡小林在每周只需连续工作32小时的情况下，却拒绝履行对王一萍的扶养义务，而王一萍双眼急需治疗，且其生活不能自理，只能请人照顾，但王一萍现有经济条件并不足以维持基本生活及治疗所需。原判正确，请求予以维持。
经本院审理查明的事实与原判已查明的事实基本一致。
二审另查明如下事实：（一）（2007）锦江民初字第362号民事判决认定胡小林应每月向王一萍支付扶养费300元。（二）本案诉讼中，胡小林表示不愿意再照顾王一萍。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。作为夫妻，胡小林与王一萍应相互关心照顾。根据王一萍眼睛残疾且需治疗的实际情况，其基本生活不能自理，需人照顾，且其现有收入不能满足其基本生活和治病所需。作为王一萍的丈夫，胡小林对王一萍负有法定的扶养义务，加之王一萍系因胡小林的过失行为而致眼睛残疾，其生活受到了严重影响，故胡小林本应更加尽职尽责地履行对王一萍的扶养义务。但胡小林在有充足的时间和能力照顾王一萍的情况下，明确表示不愿意再照顾王一萍，在此情况下，王一萍有权要求胡小林向其支付扶养费。因夫妻间的抚养义务应达到保持同等生活水平的程度，故胡小林应向王一萍支付的扶养费的具体数额，应结合王一萍维持生活、治疗疾病的基本所需、收入状况及胡小林的负担能力而定。因奖金属于收入的范围，故胡小林关于其奖金不应计入其收入的上诉理由不能成立。原判认定胡小林应向王一萍支付的扶养费为每月500元，符合双方的实际情况及法律的规定，且并未超出胡小林的负担能力，本院予以确认。对于胡小林的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人胡小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。[page]
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费50元，由上诉人胡小林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 陈 苹
代理审判员 靳玉馨
二OO八年五月十九日
书 记 员 张焱伟
