【案例】今年7月，王先生经营的酒店因严重亏损被迫停业。为逃避债务、将财产留给家人，王先生与妻子尚女士签订协议：全部财产归尚女士所有，一切债务由王先生承担。随后，双方办理了离婚手续。债主肖女士持王先生出具的、用于经营酒店的50万元借款的借条向法院提起诉讼，要求王先生与尚女士共同偿还借款本息。而尚女士使出“撒手锏”，以其已与王先生离婚、债务已分割给王先生承担为由抗辩。尽管尚女士使出“杀手锏”，法院照样判决她承担连带清偿责任。
【评析】法院判决是正确的。最高法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第25条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”此案中，王先生与尚女士签订的协议纯属以逃避债务为目的，法院不予支持。
