幸福的婚姻是相似的，不幸的婚姻各有各的不幸。同过去国人高稳固、维持式的婚姻状态迥乎不同的是，近年来，随着社会的进步，人们在无法容忍现状婚姻的情势下，大多选择离婚。
家庭的解体，有着各种各样的缘由，也从来不是一件简单的事情。究其原因，既有情感纠葛，也有利益予盾等等。近日，记者采访了颍东区法院审结判决的一起因家庭暴力引发的离婚案件，极具典型性，或当对人们有所启示。
案件回放
不堪家庭暴力 妻子要求离婚
今年上半年，对自己的婚姻感到“绝望”的王红，来到颍东区人民法院，将自己的丈夫告上法庭，决心以诉讼的方式结束自己不到两年的婚姻。
王红是一名教师，她的丈夫刘建，是某局一名职工。2007年4月，经介绍相识的两人，办理了结婚登记，顺利组成家庭。婚后，他们很快有了一个可爱的孩子。在外人眼中，这样的家庭应该是幸福的。
婚姻的滋味，或许是“当局者清”。王红诉称，结婚后，她才发现自己和丈夫性格不合，几乎没有共同语言。
或许，这是专家所说的婚姻“磨合期”。不幸的是，王红和刘建的婚姻没有经受住“磨合期”的考验。“他脾气暴躁、说话刻薄，不尊重、关心、爱护我，时常无端生事。”王红说，“我们经常生气、吵架，刘建甚至还多次殴打我，致使我身体多处受伤。”
一年前，王红曾起诉离婚。为了不让家庭解体，刘建积极付出努力，甚至写出书面保证承诺，如果对妻子再次动手，愿意承担法律责任，并且孩子的抚养权归妻子。因为这份保证书，王红心软了，同意给刘建一次机会，最终撤诉。
但好景不长。离婚风波后不久，双方又因琐事产生纠纷，刘建再次动手殴打王红。熟悉的一幕出现了，王红一怒之下带着儿子回到了娘家。在第二次起诉离婚开庭审理期间，王红称，刘建的行为彻底伤透了她的心，两人已分居生活，夫妻感情已经完全破裂。
王红请求依法判令两人离婚;孩子由自己抚养，被告刘建支付抚养费。在开庭时，王红还要求刘建赔偿精神抚慰金20000元。
同王红坚决离婚的态度迥异，刘建则辩称，双方感情没有破裂，2008年，王红撤诉后双方一直共同生活。虽然双方之间有争议，但争议不大。刘建明确表示，坚决不同意离婚，并请求判决不准原、被告离婚。
法院经审理查明，双方无共同财产及债权债务。
判决结果
感情确已破裂 准许两人“拜拜”[page]
王红对此次离婚起诉，做了充分准备。在法庭上，她提交了医院病历、被告及其母亲的保证，自己被打受伤的照片，并申请了解情况的朋友出庭作证。她希望，通过这些证据材料，能够为自己的诉求得到支持，提供有力的证据支撑。
颍东法院经审理认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告曾因双方感情不和提出离婚，撤诉后双方仍无法和好，且被告多次殴打原告，实施家庭暴力，故原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。因婚生子尚未满两周岁，并一直随原告生活，故仍应由原告抚养为宜，被告应支付抚育费。原告的婚前个人财产应属原告所有。原告当庭要求被告赔偿精神抚慰金，因被告提出异议，且超过了举证期限，法院不予支持。
经调解无果后，颍东法院依法作出判决：准许原告与被告离婚;婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，于本判决生效后的每月25日前付清，至该婚生子有独立生活能力时止，被告刘建享有探视该婚生子的权利。
判决生效后，王红、刘建的小家庭宣告解体。
举案说法
幸福婚姻拒绝“家庭暴力”
人民法院在处理离婚案件时，对于合法的婚姻关系，一方坚持离婚，另一方坚决不同意，如何判断是否准予离婚?
此案主审法官告诉记者，人民法院判决准许离婚的前提是，双方的感情确已破裂，且调解无效。但是感情是否确已破裂比较“虚幻”，为此，《中华人民共和国婚姻法》对判决离婚的情形列举了以下几条：“(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”其中，第五条作为一项兜底条款，在具体实践中一般有以下情形的，法院也认为属于其他导致夫妻感情破裂的情形：一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的;婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的;一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的;一方被宣告失踪，对方起诉离婚的;经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
据法官介绍，一般符合以上几种情形，经调解无效的，人民法院可以认为双方的感情已经破裂并判决离婚。本案中，因被告多次殴打原告，给原告的身体造成一定伤害，法院以此认定其实施家庭暴力，依法判决双方离婚。[page]
何谓家庭暴力，家庭暴力是如何认定及处理的?本案法官告诉记者，所谓家庭暴力，是指发生在家庭成员中的，以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给被害人的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。在2001年4月新婚姻法实施以前，我国民事法律对家庭暴力没有予以规范。新婚姻法除了将实施家庭暴力作为认定感情破裂的依据外，还规定了对家庭暴力的救助措施与法律责任，《婚姻法》第四十三条规定：“实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻;公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。”
据介绍，对于实施家庭暴力的，无过错方有权请求损害赔偿，但因本案原告没有在举证期限内提出损害赔偿的请求，开庭时虽然提出但已超过举证期限，故法院没有支持。
“幸福婚姻拒绝家庭暴力!”法官呼吁说。(文中人物均为化名)(阜阳日报―余英国、陈波)
