78岁的沈大爷和76岁的陈老太都曾丧偶，2000年经人介绍做了半路夫妻。可二老再婚的11年中，经常为生活琐事发生争吵。近日，陈老太一纸诉状把老伴沈大爷告到了淮安市楚州区法院，向其讨要扶养费。
陈老太诉称，去年10月份，他们经协商达成分居协议，沈大爷每月给其生活费800元。分居后，沈大爷一开始还能按协议履行，但自今年2月起，沈大爷不给陈老太生活费了，现陈老太没有经济来源，生活困难，要求沈大爷按协议把所欠生活费给她。理由是虽然目前二人处于分居状态，但老伴的退休金收入仍归双方所有，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权利要求对方给付。
沈大爷不仅不同意付扶养费，还要和陈老太离婚。沈大爷诉称，我们因性格不合经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。陈老太却坚持不同意离婚。
法院在审理中查明，老夫妻二人均系丧偶，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。去年10月14日，双方签订分居协议一份，约定：沈大爷每月 15日前给付陈老太生活费800元，逾期不付，承担违约金500元;个人衣物归个人所有，个人债务归个人偿还;陈老太居注生老病死问题，其子姜某自愿负责安排。协议签订后，双方均按协议履行。今年4月份起，被告未按协议给付原告生活费。另查明，陈老太无劳动能力，无经济来源，沈大爷是退休教师，月退休金 3500元。
庭审中，沈大爷未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
法官在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认二老夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故法院驳回了沈大爷要求离婚的诉讼请求。颜法官认为，再婚夫妻重新组织一个家庭很不容易，如果双方因子女教育、财产继承等问题产生矛盾，处理不好将使家庭关系恶化。
关于夫妻共同财产，颜法官表示，再婚夫妻经过合法登记结婚后，即受《婚姻法》的保护，夫妻有互相扶养的义务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。陈老太无劳动和收入来源，沈大爷有扶养义务。被告沈大爷的退休金每月3500元系夫妻共同财产，双方签订的分居协议中约定沈大爷每月给付陈老太生活费800元是双方对共同财产的约定，该约定合法有效。11月14日，法院判决沈大爷十日内给付陈老太今年逾期未给付的生活费 6400元，另今后每月15日前给付原告陈老太生活费800元。
