案例
3月14日，李家长子李达在母亲去世后，将弟弟李民和妹妹李荣告上法庭，称母亲去世前，曾获得130万元的拆迁补偿款，并立下代书遗嘱，弟弟继承母亲的全部遗产。但李达认为，弟弟提供的代书遗嘱为打印版本，不符合法定“书写”要件，因此请求法院确认遗嘱无效，重新分配遗产。李民辩称，母亲去世前在两位见证人在场的情况下，由他代书并打印了遗嘱。同时整个立遗嘱的过程有视频资料。
北京市东城区法院审理后，对于这份涉案的电脑打印遗嘱未予确认，但立遗嘱时保留的视频资料被确认，据此驳回了李达的诉求。
■法官说法立遗嘱人视频自述有效
法官刘惠楠表示，由于录音、录像容易被他人复制、剪接或伪造，在该类遗嘱的制作中，立遗嘱人应自己亲自叙述遗嘱全部内容，不得由他人代为转述。两名见证人应当把自己的姓名、年龄、职业、工作单位等事项一并录制，并对录制情况作出说明。本案视频显示在订立遗嘱全程中，立遗嘱人思维敏捷、意识清醒。同时，画面清晰流畅，法院最终认定该录像遗嘱有效。（记着 李松 黄洁 实习生 史飞飞）
