“婚姻就是一场男人和女人争夺话语权、经济权、掌控权的战争。”这句热播电视剧《婚姻保卫战》中的经典台词，已成为越来越多夫妻婚姻生活的真实写照。当这场战争中没有任何一方愿意牺牲或让步时，这段婚姻也往往走到了尽头。而在婚姻的尽头，筋疲力尽的双方很可能还要面对一场更加惨烈的财产争夺战。此时，经济上处于弱势地位的妻子很可能会因无法了解到平日由丈夫一手掌管的家庭财产信息而处于不利地位……
济南新规夫妻可互查财产
正是为了在离婚财产分割过程中，给女方提供更多的法律保障，近日经山东省人大常委会批准，《济南市妇女权益保障若干规定》中规定，夫妻双方对夫妻共有财产依法享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。夫妻一方持结婚证、户口本等有效证件，可以申请查询另一方的住房等财产状况。有关行政管理部门或者单位应当受理，并为其出具相应的书面材料。
根据规定，离婚诉讼期间，夫妻一方因客观原因不能自行收集夫妻共有财产证据的，可以向人民法院申请调查取证，人民法院应当受理。
据了解，该《规定》将于2011年5月1日起正式施行。
新规有利保障双方知情权
然而这项旨在“保障妇女的合法权益，促进男女平等”的法规刚一出台，就在社会上引起了关于“夫妻互信”的大讨论。
不少法律专家认为，司法实践中，在一些离婚案件审理过程中，一方通过转移、隐匿、出售、赠与自身占有的夫妻共同财产等方式，隐瞒夫妻共同财产，让另一方在分割夫妻共同财产时吃亏的事件时有发生。
据上海公义律师事务所律师於炯介绍，在夫妻共有财产中，除了房产转移必须经夫妻双方签字外，像车辆、存款、股票等资产的转移都不需要双方签字，一方可以直接转移。常见的转移财产方法是一方将其名下的存款转账或者提现，甚至捏造债务，这种情况一般很难举证。
“如果资产数额巨大，比如资产上千万的大老板，还可以通过企业资本运作将财产转移到亲戚朋友或者同事的名下，比如悄悄在开曼群岛设立一个皮包公司，然后把大量资产投入进去，再通过增发、换股、赠股等各种资本运作实现股权转移，把自己的名字从股东名单中一点点除去，变成隐名股东，就很难看出这是我的财产。”於律师说道。
由于无法掌握确切证据，被转移财产的一方最后往往是“哑巴吃黄连，有苦说不出”。而之所以出现这种情况，原因在于目前还没有相关法律法规，保障夫妻一方查询另一方财产状况的权利，一方无法查到另一方的财产状况，无法举证，从而导致维权艰难。因此，这一规定在一定程度上可以保障弱势一方特别是妇女在家庭共有财产方面的知情权，更好地维护其合法权益。[page]
女性多赞成 男性显无奈
记者在新浪网上的调查中发现，针对这一新规，有47%的受访者支持夫妻互查财产，27%的人反对，另外26%的人表示“不好说”。随后记者又随机采访了身边的一些朋友，绝大部分女性赞成双方财产公开可查，而同时有将近一半的男性表示反对。
“我更关心他到底有多少我不知道的财产，是不是对我老实。”接受记者采访时，上海市民张女士这样说道。据张女士透露，她和丈夫一起做生意，由于感情一向很好，平时财务上也没有做什么区分处理。然而最近这几年身边不少闺密都发生了“婚变”，让她大感意外，也让她对平日老实的丈夫起了疑心。“其实我还是信任我丈夫的，但如果有了这样一条规定，我可以不动声色地了解丈夫是不是背着我买了房子或者藏了私房钱，要是查下来没有的话，我就可以放心地告诉自己，‘他没有变坏’。”
妻子眼里的“定心丸”，如果被丈夫知道了，也可能成为丈夫心中的“疙瘩子”。胡先生就有些无奈地表示：“我是没背着我老婆藏什么私房钱，但如果我发现她真的背着我去查的话，多少是有些难过的，这至少说明她对我不够信任。”因此也有不少专家担心，如果夫妻中有一方真的动用了“财产查询权”，无疑将会影响夫妻互信，为夫妻关系不和埋下隐患。
互相调查代表不信任
有网友认为，如果真的信任对方就不应该去私下调查对方，“为什么非要去调查了才能让你信任对方呢?我觉得你去调查对方的财产这一行为本身就证明你不信任他，这样换来的安心真的能让你们的婚姻更稳固吗”?还有网友调侃道：“只许我查他，不准他查我!我查他是为了证明他对我是坦诚的，他查我就是对我不信任!这就是我的霸王逻辑。”
北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任米良渝则认为，这种立法属于公权力过度干预家庭私生活，不仅会破坏夫妻感情，而且会导致公权力滥用。夫妻虽共同生活，但有着独立的人格和各自财产权、隐私权，若一方调查另一方，会导致互信度降低，夫妻感情恶化。“一方起了个头以后，另一方很可能会心里不平衡，也会反过来调查，而当双方都疑神疑鬼地经常背地里查询对方的财产时，就会导致夫妻间互相猜忌，进而丧失婚姻存续的信任基础，引发婚姻危机”。
尽管专家有这样的忧虑，但绝大部分接受记者采访的对象都表示，夫妻之间感情和婚姻的维系，依靠的是双方之间的信任和尊重。除非有迹象表明婚姻已经出现问题，正常情况下去查账就意味着不信任。“真的想到去查账的时候，怕是这个婚姻距离破碎也不远了”。[page]
