据某市法院资料显示，2008年共受理因老年人再婚引发的财产纠纷案为208件，2009年为456件，2010年1—11月份为833件。如此大幅上升之势不能不引起人们的深思。笔者作为法官收集的以下典型而有代表性的案例，或许会对你有所启示。
老人再婚，一方婚前财产并非与对方无关
【案例】
2006年3月，已经丧偶3年的凌某与刘某结为夫妻。至2010年1月老人凌某去世，双方并未创造多少夫妻共同财产。2010年4月，刘某与凌某子女就凌某再婚前的一栋房屋的继承发生争执。子女认为，刘某只可以参与分割、继承其与凌某夫妻关系存续期间的共同财产，凌某婚前的个人财产则完全与刘某无关，而且凌某生前闲聊时曾经多次说过，其死后房屋归子女继承，故刘某无权继承该房屋。但法院判决却支持了刘某参与的继承请求。
一方面，《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。刘某与凌某虽是再婚，但并不排除彼此的配偶身份，彼此之间具有当然的法定继承权。另一方面，《继承法》中所指的遗产，并没有就财产的产生时间加以区别，即无论该财产形成于何时，只要被继承人生前所有，死后都应归结在遗产范围。再一方面，虽然凌某生前可能说过房屋归子女继承，但本案却不具备口头遗嘱的生效条件，因为《继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”而本案并不存在“危急情况”。如果凌某有意，则不应立口头遗嘱。
老人再婚，遗嘱无权处分婚后全部共同财产
【案例】
郭某与谢某均是早年丧偶。2000年1月，时年67岁的郭某与谢某再婚。2008年，双方购买了一套价值82万元的商品房。2009年9月，郭某担心自己年满41岁却因残疾生活无着的儿子，便瞒着谢某亲书了一份遗嘱，言明该商品房全部归儿子继承，并由两位邻居证明。2010年6月9日，郭某突发脑溢血死亡。不久，其子遂持遗嘱要求继承全部商品房，遭谢某拒绝。法院认为，郭某的遗嘱只能处分自己的财产份额，而无权包括全部夫妻共同财产，故驳回了其子的“独占”请求。
一方面，《婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。郭某单方处理全部夫妻共有房屋，明显是对谢某所享有份额的侵害，所超过部分并不具有法律效力。即郭某的遗嘱部分有效：属于其能分割到的一半(41万元)应归其子继承，属于谢某自己可以分割得到的另一半，则应归谢某。再一方面，从整个《继承法》中看，被继承人就继承对象的选择，仅在第二十八条作了限制性规定“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。”即除此之外，被继承人有权自主、独立处分自己的遗产，故虽然郭某将自己遗产全部给儿子的“护犊”行为，对谢某存在不公的成分，但并不影响其效力。[page]
老人再婚，遗产的归属并非“先占为王”
【案例】
自2005年66岁的吕某与65岁康某再婚后，彼此便闲不住，一直经营着一个水果摊，慢慢积累了24万元存款。由于康某没有文化，存折、密码便一直由吕某保管。2010年5月，由于常年的胸部不适加剧，吕某预感到自己将不久于人世，出于担心死后康某在财产处理上对自己与前妻所生女儿不利，遂将存折交给了女儿并告知了密码，由女儿将钱全部取去。两个月后，吕某病逝。康某因与吕某女儿就存款的归属、继承发生争执，彼此无法达成一致而成讼。
该存款应由吕某、康某各占一半，吕某的一半应由康某、吕某女儿继承，即康某18万元，吕某女儿6万元。一方面，吕某无权单方处理这笔24万元的夫妻共同财产，理由同前所述。另一方面，吕某之举并非遗嘱行为。根据《继承法》之规定，继承包括法定继承和遗嘱继承两种，而吕某将存折交给女儿并告知密码，由女儿将钱全部取去的行为，并不具备两者之一的法律特性，故女儿也不能因此通过继承获得吕某所享有的一半份额;再一方面，《继承法》第二条指出：“继承从被继承人死亡时开始。”也就是说，被继承人死亡时，其财产已经转化为遗产。如无遗嘱，任何人均无权擅自处分，故吕某女儿在此之前先占的存款，必须列入遗产的分割范围。
