时评：性贿赂入罪，美好愿景遭遇现实困境

中国青年报时评：性贿赂入罪，美好愿景遭遇现实困境 　　据人民网消息，据现行《婚姻法》修改起草专家小组主要负责人巫昌祯教授的统计，近年被查处的贪官污吏中，95%的人都有“情妇”，腐败的领导干部中60%以上与“包二奶”有关。大量事实证明，一些干部的堕落，往往是从家庭道德缺失开始的。对此，有网友呼吁，在《刑法》中增设“性贿赂罪”。“性贿赂不是道德问题这么简单，任其发展只会滋生腐败。”这一观点获得众多网友认同。(《中国青年报》7月22日) 　　 就眼下来看，无论是“情妇”还是“包二奶”，虽不排除极个别的是真情实感，但更多是权力与金钱的利益交换。将性贿赂入罪，这是近年来颇受网友关注的热门话题，表明这类现象不仅侵蚀公共道德，还严重腐蚀社会肌体，施以更为严厉的惩罚乃众望所归。不过，虽然腐败分子有“情妇”、“包二奶”，但真正要落实到一种法定罪名上，还有很多现实困难难以逾越。 　　一种“罪”的形成，离不开诸多证据与事实的调查。设立性贿赂罪虽然可以满足公众对此类现象严加打击的愤怒宣泄，但在具体调查取证时却显得十分困难。许多时候，只要“交易”双方死不认账，就很难取证。毕竟，像那位局座写“香艳日记”并偶然外泄的情形极奇稀少。 　　“性贿赂”的另一难点在于，无法通过察言观色或简单的外部调查，便甄别出双方是否存有真情实感。强调感情因素，这是有效衡量双方是否存有“性贿赂”关系的根本标尺，也是对《婚姻法》的尊重。毕竟“性贿赂”现象不可能只是已婚者的腐败“专利”。 　　当然，这并不是说要无视此类有“性贿赂”之实的腐败现象。其实，此类现象在国外也不鲜见。虽然很多国家的思想比较开放，但对腐败问题的敏感一点不比我们逊色。不过，他们处理类似现象的惯用方法并不是简单地入罪——在一个注重个人私权的社会，个人隐私权会得到较好的保护，所以往往只是按照腐败造成的严重后果依法严肃查办。另一种现象是，即便尚未造成腐败后果，这样的“花边”绯闻也足以令官员丢掉“顶戴花翎”，像美国前总统克林顿，还不得不接受法官近乎“羞辱”的审判。 　　应该说，将“性贿赂”入罪的想法很美好，但遭遇了不具操作性的严峻现实。毫无疑问，“性贿赂”现象应引发社会的高度重视，并采取得力措施。但对一种社会现象的严厉整肃，并不意味着必须一味地单独入法，还必须兼顾其可操作性，充分考虑到对社会可能造成的影响。“性贿赂”现象终不过是腐败的变种之一，其根本目的在于以此换得对公共利益的占有，这与那些赤裸裸的金钱和权力交易没什么不同，难道也因此就将“金钱贿赂”与“权力贿赂”单独入罪？并且，如果制度本身对公共利益和权力保持高度警戒，“性贿赂”自然不可能有什么预期收益。 　　我倒觉得，完全可以参照国际通行做法，对属于腐败范畴的坚决清肃；对暂未造成腐败但构成潜在因素的，通过舆论等监督机制，培植公权的“丑感”意识，这种“丑感”不只是简单的脸面问题，而是要付出实质性的代价，比如官位或者饭碗。