律师：法律没这样规定，没继承人签字，遗嘱照样有效
40年前，母亲的一份遗嘱让兄弟五人继承财产，白纸黑字，一清二楚。但如今大哥过世，大侄子却认为遗嘱无效，要一人占着四个叔叔的继承权。
黄先生说，自己兄弟共五人，母亲在40年前立了一份遗嘱，由大姐见证，兄弟五人平分祖上的三套屋子，每人手上都保留着这样的一份遗嘱。
兄弟几人都在外工作，这些房产就由大哥居住、打理。今年，大哥过世了，黄先生兄弟几人就开始考虑遗产的事，毕竟是祖业，于是向大侄子开口，提出应该将该属于其他人的房产归还。
但大侄子认为，当初确立的遗嘱上，没有几位叔叔的签名，这份遗嘱是无效的。自己的父亲在遗嘱归列的房屋居住多年，应该由父亲来继承。总之，大侄子不愿意将属于几个叔叔该继承的房屋归还。
叔侄几人为此不欢而散。黄先生说，不想叔侄为了这些家产的事闹得不开心，可毕竟是祖业又不好放弃，为此向早报法律顾问团咨询，到底谁才是母亲留下来的这些遗产的合法继承人?
陈适平：这些房产作为黄先生母亲的遗产，通过遗嘱的形式，对遗产进行了分配，有见证人作证，这是合法的。黄先生和几位兄弟有权按照遗嘱所立，对该属自己继承的遗产份额主张权利。而法律并未规定，遗嘱需要所有的继承人签字才有效。
建议黄先生几个兄弟，再与他们的侄子沟通协商解决，如果无法实现继承权，几人可凭母亲留下的遗嘱，向当地法院起诉，要求侄子归还属于他们几人的遗产份额。
