我院审理的一起债务纠纷案件，原告金某（债权人）要求被告程某（债务人）偿还到期的借款。在审理过程中，原告主动放弃追究担保人俞某的担保责任，而被告程某又无偿还能力。对此有两种意见：一种是原告金某放弃追究俞某担保责任的行为有效，应责令被告程某分期偿还借款；另一种是担保人在担保的债务没有消灭，且被告程某又无偿还能力时，依照法律规定理应承担连带清偿责任，在这种情况下，如原告主动放弃追究担保人的连带清偿责任，即视为原告放弃行使追偿债务的权利，此案应按撤诉处理。请问哪种意见正确？
我们认为第一种意见是正确的。本案是一起债务纠纷案件，在审理过程中，原告即债权人自动放弃追究担保人的担保责任，是合法有效的。因为担保的设立目的就是保障债权人债权的实现，在债权人与担保人的担保合同关系中，债权人只享有权利，而不负义务，债权人放弃追究担保人的担保责任，是债权人放弃权利的一种表现。因此，本案只能由主债务人承担还款责任。债务人暂时无力偿还，可以判决其分期偿还。
找法网网
