我国现行婚姻法、婚姻法解释(一)、(二)及最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》对于离婚时夫妻债务的处理做了较为详细的规定。离婚案件中，财产问题(广义上包括债务)的处理，是以对对夫妻人身关系进行处理后为前提的，人身关系的解除，发生夫妻共同生活财产与个人财产的认定和分割、债务的定性与清偿等法律后果，这些都需要法院进行处理，而在审判实务中，对夫妻债务的解决，同时存在一些问题，具体应如何操作，这里仅谈一下自己的个人意见，以待商榷。
夫妻债务包括共同债务和夫妻个人债务，关于共同债务如何处理。婚姻法第41条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应由双方共同清偿。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成的，由法院判决确定。这里，法院对共同债务的处理，只是对债务在夫妻内部的一种确认，并不涉及债权人的实体权利，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，夫妻对共同债务负有连带清偿责任。关于夫妻个人债务，是指夫妻一方以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。对于个人债务，由本人用个人财产进行清偿;离婚时，不得要求用共同财产清偿，对方也无须负连带清偿责任。属于个人债务主要有两种情形：1、债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务;2、属于婚姻法第19条第3项规定的情况，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
审判实践中，离婚案件当事人为争夺财产而伪造债务的现象越来越突出，其一是为了达到让对方分担债务，少分财产，而自己变相多分财产的目的;二是为自己在诉讼中占得先机，赢得有利地位。同时随着证据规则的实施，所谓的债权人出庭作证的情形也越来越普遍，而在证人中，不乏是举证一方的亲戚、朋友甚至是父母、兄弟姐妹。该现象的发生，污染了诉讼环境，浪费了诉讼资源，给法院工作的开展带来了困难，因此，为遏制该不良现象，维护夫妻生活的安定性及共同财产的安全性，我认为在对夫妻债务进行处理时应区分情况进行处理。具体如下：
对于夫妻共同举债的，原则上应认定共同债务。如果有相反主张者，由提出相反主张者举证。情形有三：1、一方主张是共同债务，另一方主张是个人债务，由主张个人债务者举证，并由其承担举证不能的法律后果，即主张个人债务者不能证明属于另一方个人债务，应认定为共同债务。2、互相认为是对方个人债务的，双方都承担举证责任。如果一方举证不能，另一方能够证明属于对方个人债务，由举证不能者承担不利后果。双方都无法证明属于对方个人债务时，应认定为夫妻共同债务。3、一方承认曾有债务，但认为债务已还清的举证责任。对此，不发生举证责任转换或倒置问题，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。[page]
对于夫妻单方举债的，分两种情形。1、举债方认为是夫妻另一方的个人债务，另一方主张是共同债务，由主张是另一方个人债务的举债者承担举证责任。如果举债者不能证明是另一方个人的债务，可以认定为共同债务，不宜认定为举债者的个人债务，因为另一方承认是共同债务，可视其对共同债务的自认，按其自认确定为共同债务;互相认为是另一方的个人债务，双方都应举证。由举证不能的一方承担不利后果。双方都不能举证证明属于对方个人债务的，由举债者承担举证不能的不利后果，即由举债者个人承担债务。这实际上就是由举债方承担举债不能的责任。2、举证方认为是夫妻共同债务，另一方否认债务存在，存在争议的，可告知当事人另案处理，如债权人也出庭作证的话，同时告之其可以提起侵权之诉或合同之诉，本案离婚诉讼中不再处理。以达到遏制证人过滥出庭的目的。
