近年来，国家对走私的关注度越来越高，走私罪刑标准也在不断调整，下面具体分析。
一、单位走私普通货物、物品罪的定罪量刑标准
《走私解释(一)》规定单位走私普通货物、物品罪的定罪量刑标准按照自然人犯罪标准的5倍掌握。《解释》第24条将之下调为自然人犯罪标准的2倍，主 要有以下几点考虑：第一，刑法第153条对于走私普通货物、物品罪区分单位犯罪和自然人犯罪配置了不同的法定刑，其中单位犯罪的刑罚明显要轻于自然人犯 罪，这一点在确定单位犯罪的定罪量刑标准时也应有所体现；第二，随着公司设立门槛的不断降低，单位走私犯罪数量的急剧攀升，单位利益与个人利益更趋紧密， 在预留出行政处罚必要空间的基础上，单位犯罪的定罪量刑标准与自然人犯罪不宜拉开过大；第三，按照2倍标准把握，《解释》实际上将《走私解释(一)》原确 定的25万元、75万元、250万元三个量刑档次起点数额调整为20万元、100万元、500万元。两相比较，入罪门槛基本相当但不同量刑档次的数额标准 明显拉大，既可以避免案件总体数量的大起大落，同时也为均衡量刑预留出了更大的裁量空间。
二、单位走私特定对象犯罪的定罪处罚标准。
《解释》第24条延用了《走私解释(一)》的做法，规定对单位走私特定对象犯罪适用与自然人犯罪相同的定罪处罚标准。其主要考虑有两点：一是刑法对于 单位实施的走私特定对象犯罪与走私普通货物、物品罪在处罚规定上有所不同。单位犯前者罪与自然人犯罪同罪同罚，单位犯后者罪的处罚则轻于自然人犯罪，体现 出了立法机关对于单位实施走私特定对象犯罪与自然人犯罪处罚上不作区分的倾向性立场。二是走私特定对象犯罪与走私普通货物、物品罪的危害性具体表现有所不 同。走私普通货物、物品罪的危害性主要表现为偷逃税款及由此给国家造成的经济损失，而走私特定对象犯罪的危害性主要表现为对国家出于经济、社会、国防、环 境安全等制定的管理制度的侵害，危害性质明显更为严重，依法应予更为严厉的否定评价。
三、确立的最新定罪量刑标准
《解释》就走私国家禁止进出口的货物、物品罪和走私普通货物、物品罪两个罪名制定了定罪量刑标准，明确走私普通货物、物品偷逃应缴税额10万元以上的即应定罪处罚，指出偷逃应缴税额应以走私犯罪实施时的税则、税率、汇率和完税价格计算，强调一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，不论已受行政处罚的走私行为的具体对象，均应依法追究刑事责任。
综上所述，走私罪的量刑除了要参照最新走私罪量刑标准外，还受量刑情节和调节基准刑比例等因素的影响。虽然走私犯罪现象难以杜绝，但我们相信与时俱进的最新走私犯罪量刑标准会对走私犯罪分子构成威胁并有利于维持我们良好的对外经济秩序。
