家住庐江县郭河镇乐庄村的洪某五一回家探亲，假期一过，他高高兴兴地从家中赶往自己在合肥务工的公司准备上班。不承想，这却成为他同家人的永别。上班第一天早晨，该公司的员工来上班时发现他躺在宿舍楼前的地面上，走过去看时发现其身边都是血迹，人已没有气息。该公司立即报案。经辖区公安机关现场勘验及对尸体检验，确定其在凌晨4点左右死亡，非他杀，系意外死亡。
消息传回家中时，其家人悲痛欲绝。该村法律援助联络员得知这一情况后，指点他的家人到郭河司法所寻求法律援助。司法所指派了司法助理员刘劲松、法律工作者余昆与受害人亲属一道赶赴合肥，协助处理善后事宜。公司按照意外事故处理，公司给予2.9万元补偿。
可是又没有证据能够表明公司在这件事上存在过错，维权之路好像走进了死胡同。
洪某被招进公司后一直住在四楼的宿舍，去往洪某宿舍的楼梯在3楼有一道铁栅栏门，平常是开着的，放假时就锁上。
司法所的同志又来到事发现场，重新寻找线索。顺着洪某到宿舍的楼梯一路上去，当走到三楼，上楼的楼梯被铁栏杆封死了。上四楼的拐角，墙上写着 “安全通道”四个字，余昆一拍楼梯栏杆，说了句只能到这，上不去了。刘劲松这时发现，楼梯栏杆好像比自家的楼梯栏杆矮一点。他立刻找来尺子，一量，果然不错，楼梯栏杆的高度还不足1米。
司法所的同志随即带着洪某家属再次来到该公司进行调解。公司方仍旧坚持以意外事故标准给予2.9万元补偿。刘劲松则一针见血指出：按照《民用建筑设计通则》国家标准，楼梯栏杆的高度不应小于1.05米，而贵公司宿舍楼梯栏杆的高度还不足1米，不符合国家标准，况且楼梯上写着“安全通道”四个字，却在3楼用铁栏杆封死，公司方在职工宿舍管理上存在重大安全隐患，因此公司方对洪宁的死应负有一定的责任，应按人身损害赔偿标准来进行赔偿。
经过双方多个回合的协商谈判，最终公司方答应按照所承担的过错责任，给予洪某亲属20万元赔偿。（记者 王正茂 彭继友 杨赛君）
