湖北某江公司及八某药化公司系氨基酸制剂捆绑销售企业，均下设有湖北武汉营销公司。
2000年8月1日，张某金与八某药化签订合同，并约定，张在交纳25万元风险金后，取得八某药化产品在湖南省的独家经销权。合同期间自2000年8月1日至2001年8月1日。合同还约定了销售目标及广告投放等其他事项。
随后，湖北某江和八某药化与湖南桑某公司签订广告合同，约定由桑某运营两公司在湖南市场的广告宣传。由于湖北某江不能及时以现金结算广告费，便通知张某金用产品支付。此后，张某金持桑某公司开的金额为25.588万元的广告费发票，找武汉营销公司报账，称发票所载广告费已抵付。
2001年6月15日，八某药化与张某金的合同终止，进行账务结算时发现，张某金尚欠武汉营销公司58506元。同时，张某金的风险金25万元与其尚欠公司的58506元相抵扣后，八某药化应退张某金风险金191494元。6月19日，湖北某江代八某药化将此款项电汇至桑某公司账户。
2002年6月10日，张某金以八某药化应返还其抵押金191494元为由，向武汉市东西湖区法院起诉。湖北某江随即与桑某公司联系，方知张某金未以产品抵付25.588万元的广告费，桑某公司已将其汇入的风险抵押金191494元款项扣留，视为湖北某江下欠的广告费。随后，湖北八某在鹤某县将张某金反诉，称其企图非法占有公司广告费。
2002年11月29日，当时已经在某银行咸宁分行工作的张某金，被鹤某县公安局刑事拘留。
出狱后被改判无罪
2003年9月16日，鹤某县法院作出一审判决，张某金因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金10万元，对其违法所得64386元予以追缴。判决书中称“张某金在事实和证据面前拒不认罪，还想以诉讼方式达到非法占有未得逞的191494元的目的，其社会危害性大。”
一审宣判后，张某金向恩施州中院提起上诉。2003年11月21日，恩施州中院作出裁定，驳回上诉，维持原判。
裁判发生法律效力后，张某金不服，向恩施州中院提出申诉。2006年5月16日，张某金提出的申诉也被驳回。之后，张某金继续向省高院提出申诉，认为原裁判认定张某金身份错误，他不是八某公司的业务员而是经销商，其主体身份不符合职务侵占罪的要件。
2007年11月13日，省高院作出再审决定书，并对该案进行提审。
省高院审理认为，张某金与八某药化之间系代理经销关系，属于平等主体之间的民事法律关系，因此，张某金不具备职务侵占罪所要求的主体资格。但张某金企图非法占有八某药化广告费255880元，实际侵占64386元的事实成立，根据本案的具体情况，张某金的侵占行为属于情节显著轻微，可不以犯罪论处。原裁判以职务侵占罪对张某金定罪判刑，属于定性错误，适用法律不当。[page]
2008年12月17日，省高院作出终审判决，撤销恩施州中院的裁定和鹤某县法院对张某金的判决，宣告张某金无罪。而就在接到无罪判决前的2008年2月28日，张某金被减刑9个月后，刑满释放。他实际服刑5年3个月，共计1915天。
申请国家赔偿竟遭拒绝
5年多的牢狱生涯，改变了张某金的命运。
他在“国家赔偿申请书”中写道：6年来我本人精神上、身体上受到极大摧残，姐姐为我坐牢患了精神病至今未愈，奶奶知道我被抓后突发疾病去世，女友为我奔波几年，在各种压力下凄惨地嫁给他人，同时捕前我的工作单位因为此案终止了本人的工作。
2009年6月18日，张某金向恩施州中院递交了“国家赔偿申请书”，索赔各项经济损失共计130万元。
恩施州中院审查认为，张某金的侵占行为属于情节显著轻微，可不以犯罪论处，因此宣告其无罪。对这种属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的案件，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(三)项已明确界定，国家不承担赔偿责任。
2009年9月8日，恩施州中院作出第06号赔偿决定：对张某金以再审改判无罪赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
一波三折终拿到国家赔偿
张某金不服，以原决定适用法律错误等为由，向省高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
张某金请求省高院：由恩施州中院赔偿其实际被羁押1915天的人身侵权赔偿金214460.85元，精神损害抚慰金1072304.25元，以及6年父母探监路费等共计1301765.1元;恩施州中院为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
省高院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法和刑事诉讼法相关规定，不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。但是对于起诉后经法院判处拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑并已执行的人员，有权依法取得国家赔偿，判决确定前被羁押的日期依法不予赔偿。
根据上述法规，恩施中院对鹤某县法院刑事判决确定后，而对张某金实际执行的刑期，已构成了对张某金人身自由的侵犯，张某金有权获得国家赔偿。因此，恩施州中院作出的不予赔偿决定，系适用法律错误，对当事人的此项请求应予支持。张某金人身自由受到侵犯的时间为恩施中院二审判决确定后，即2003年11 月21日作出的刑事裁定确定其有罪开始计算至其2008年2月28日刑满释放之日止，共1560天。
国家赔偿法规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度全国职工日平均工资计算。”国家统计局2010年7月16日公布的2009年全国职工日平均工资为125.43元。张某金实际应获得的被限制人身自由的赔偿金为1560天×125.43元=195671元。
2010年11月2日，省高院的赔偿决定书撤销了恩施州中院的第06号赔偿决定，决定由恩施州中院赔偿张某金195671元。
当事人为恢复工作奔波
今年初，张某金拿到了久违的国家赔偿金。张某金的代理人、湖北兆信律师事务所律师徐律师告诉记者，因为坐牢，张某金几乎失去了一切。目前，他甚至为单位发愁。
据介绍，收到无罪判决拿到国家赔偿后，张某金目前正在跟原所在单位交涉，试图恢复劳动关系，现正在咸宁劳动仲裁委恢复劳动关系的劳动争议仲裁阶段。
