案情
2010年8月，谭某参加某学校的面包制作培训班，该学校不包吃住。
某日，教员荀某与谭某一起外出喝酒。当天晚上，荀某和谭某喝完酒后，荀某酒后无证驾驶一辆无牌的两轮摩托车，载着谭英回来。
因未能确保安全车速，摩托车驶入道路左侧路外，连续擦、碰、撞5棵小树后倒地，谭某当场死亡，荀谋重伤后因抢救无效也死亡。交警大队对该起交通事故作出认定：荀某应负此次事故的全部责任，谭某不负事故责任。
事故发生后，学校出于人道主义精神，支付了1.5万元经济补助款。之后，谭某家属多次与学校协商未果，便将学校告上法庭，要求学校赔偿谭某死亡各项费用总计15.8万元。
学校辩称，谭某的死亡是因交通事故造成的，导致交通事故的原因是荀某醉酒驾驶及谭某酒后乘车，交通事故责任认定书中已做认定。荀某与学校之间虽然存在雇佣关系，但荀某与谭某外出喝酒系在课后时间，且荀某的行为也不是从事雇佣活动。学校已有明确的上课时间，已尽到管理职责，无须承担任何责任。(文内人物均为化名)
断案
法院认为，谭某是该学校的学员，但学校不包吃住，该学校对学员在下课后的行为不能也不必进行约束，作为具有完全民事行为能力的学员，对自己的行为能够认知并承担责任。本案中，教员荀某与学员谭某是在课后所实施的与培训无关的行为，学校是不能对此进行约束，也是无义务约束的，故学校对该事故的发生不存在疏于管理。
另外，虽然教员荀某与学校存在雇佣关系，但这一行为发生在课时之外，且该行为不属于雇佣活动范围内。遂教员荀某在下课后所实施的非雇佣行为与学校无关，学员谭某死亡的交通事故与学校不存在因果关系，学校对谭某的死亡不应承担责任，故应驳回谭某家属的诉讼请求。
