王某来沪探望儿子，认识了小区内从事防盗门安装工作的刘某，发现两人竟是老乡，便很快熟络起来。去年7月11日，刘某到王某家喝酒，两人一同出门时，王某不慎把钥匙锁在家里，刘某提出帮王某取钥匙。由于王某居住在小高层顶楼，他们便设想从房顶垂下绳索，再顺着绳索爬进阳台取钥匙。随后两人一起出了小区。
事后小区监控录像显示，两人一同出小区的时间为15时16分许，15时26分许，刘某带着从路边捡到的绳子先回到小区。 15时39分许，刘某坠楼身亡，现场发现有根绳子拴在楼顶栏杆上。 16时08分许，王某带着从附近市场买来的绳索回到小区。
庭审中王某称：事发当日刘某主动提出帮忙，一开始自己觉得刘某找到的绳索不够牢固，不同意他使用该绳帮忙。此后，自己去市场买绳索，对刘某的死亡毫不知情，两人之间也谈不上帮工，不应对刘某的死承担赔偿责任。
以案说法
刘某帮王某翻阳台取钥匙，两人对于本次帮忙活动形成了合意：谁帮?刘某帮。怎么帮?用绳索从楼顶爬下取钥匙。这些要件已符合帮工的法律特征。虽然王某没有支付报酬，但并不改变行为性质，法律上称为义务帮工。法律规定，帮工的人因帮工活动遭受人身损害，被帮的人应承担赔偿责任。同时法院也注意到，刘某作为有完全民事行为能力的成年人，理应预见到用绳索从楼顶爬下的危险性。在没有其他安全防护措施的情况下，刘某仅用一条路边捡来的绳子爬窗，他自己具有重大过失。最终，一审法院酌情判决王某对刘某的死亡承担20%的赔偿责任。
法官点评
区别两个概念：劳务关系和承揽关系。本案中，王某和刘某之间形成了劳务关系;如果王某找了一家有资质的高空作业公司，和公司之间签订了翻阳台取钥匙的合同，那么他和公司之间就是承揽关系。同样都是翻阳台取钥匙，法律关系不同，所承担的风险也不同。如果是劳务关系，无论提供劳务的一方是自己受到损害还是造成他人损害，接受劳务的一方都要对损害后果承担责任;如果是承揽关系，承揽人指派的人员无论是自身受到损害还是造成他人损害，都由承揽人承担责任。
所以提醒大家在找人从事一些危险性较高的工作时，最好不要和从业人员建立直接的劳务关系，以降低自身的风险。
法辞典
《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。（作者：陈琼珂 严久利 陆珺怡）[page]
