劳动和社会保障部负责人在解读“十一五”我国 劳动保障政策时表示，为了与做实个人账户相衔接，从2006年1月1日起，个人账户的 规模统 一由本人缴费工资的11%调整为8%，全部由个人缴费形成，单位缴费不再划入个人账 户。
单位缴费不再划入，由职工个人全部买单，即使就按个人缴费8%这个封顶比例计 算，这 也意味着个人养老金账户变相损失了个人缴费工资总额3%这部分;况且，在目前全国 不少地 区，由于企业职工收入微薄，实际上个人缴费比例远未达到8%，其中企业负担了个人 账户中 的一大部分。新政实施的话，这部分个人账户的变相损失也就更多。
众所周知，我国职工个人养老账户一直在空转，截至2004年底，中国养老保险个 人账户 空账规模累计已达7400亿元，而且每年还会以1000多亿元的速度增加。国家此次拟对 个人养 老缴费基本制度“大动干戈”，就是为了填补这一巨大窟窿。问题是，这一拆东补西、 损私 肥公的做法，不要说帕累托最优，连次优选择都谈不上。依笔者之见，这实在是个孬 主意。
目前我国7000多亿个人养老账户资金被“挪用”，与当初的制度设计绝对脱不了干 系。 在计划经济体制下，职工的养老保险、退休是由单位和国家包下来的，到我国开始建 设养老 保险制度时，已退休老职工和新制度实施前参加工作的职工都没有个人账户的积累， 那么他 们的养老钱从何而来?在当前我国养老保险缺乏雄厚资金积累的情况下，这个任务顺 理成章 地落到了在职职工肩上。随着人口老龄化和提前退休等原因，用现在人的钱支付上一 代人的 养老金的现象也就日益严重，这样个人账户的空账运行就变本加厉。
因为政策的原因，现有职工再次成了社会转型成本的买单者，他们的福利被变相 剥夺， 因为养老账户空转并不是他们的错。更让人担心的是，此种涉及社会保障的一个基本 性制度 变革，到底有没有经过深思熟虑?有没有经过充分论证?是属于脑筋急转弯还是因为 某些学 者的闭门造车?应该说我国的公共选择制度正逐步迈向成熟，大到水电煤气，小到一 张景点 的门票，基本都要举行听证，以示对全体公民福利的尊重。同个人所得税调整一样， 个人养 老账户同样关乎到几亿人民的利益，有关部门说调就调，说调多少就调多少，这到底 有何依 据?是否存在程序上的不当?
做实个人账户这点没错，问题是如何补上这个窟窿。牺牲现有大部分职工的福 利，以满 足另外一部分人，这肯定说不过去。即便这项制度强制实施了，由于今后职工个人养 老账户 总额会实际减少，其退休后所领到的养老金也会相应缩水，结果现有退休职工“老有 所养” 问题勉强解决了，但下一代或下几代的养老问题同样会很突出。再说，目前相当多职 工由于 收入不高，并不太愿意参加社保，如果个人账户改由职工本人全部负担，他们可能更 不舍得 缴这个8%了，这样社保也就失去了其应有本义。[page]
做实个人账户的途径并非“华山一条道。”既然属政策原因，政府就应主动买单， 储备 财力，加大对社保转移支付力度;同时多渠道筹措资金，如发行社会保险债券等;另 外还可 以拓宽投资范围，提高投资收益，让养老基金保值增值，这些都是比较可行的办法。
