一、事故 概况
企业的详细名称和地址：名称：容县石寨平梨矿砖厂；地址：容县石寨乡平梨村。
经济类型：个体。
事故时间： 2001年12月29日16时15分 。
事故地点：容县石寨乡平梨砂砖厂2号蒸压釜（容器编号为：F93-04，下同）。
事故类别：容器爆炸。
事故严重级别：特大伤亡事故。
伤亡人员情况：死亡10人，重伤1人，轻伤23人。
二、事故原因：
（一）直接原因：1、蒸压釜操作工操作不当，在釜盖未曾关合到位的情况下，即通气加压工作，在升压过程中使釜盖釜齿倾斜、旋转；2、该蒸压釜盖的安全联锁装置不全，不起作用，不能限制釜盖的转动，造成了这起爆炸事故的发生。
（二）间接原因：1、蒸压釜操作工未经培训，没有压力容器操作特种作业证；2、没有蒸压釜的操作规程，相关蒸压釜的检查，维修制度不健全；3、没有实施蒸压釜事故防范措施，对事故隐患整改不力；4、相关部门监管不到位。
三、事故经过：
2001年12月29日 下午，容县石寨平梨砂砖厂共有43个工人正常上班作业，还有一些人在装载砂砖上车。约在14时30分，锅炉操作工李宗奇将该厂三条蒸压釜中的2号釜的东头釜盖关上后，再将2号釜的西头釜盖关上（该厂三条蒸压釜均为直径 1.65米 ，长 21米 的压力容器）。14时40分，李宗奇将3号釜的蒸气输入2号釜，至两个釜的蒸气压力平衡时，李宗奇关闭两釜间的连通阀，然后到锅炉房烧锅炉和送气进2号釜。给十分钏又出来放2号釜的冷却水，同时放3号釜的余气，打开阀门后回到锅炉房锅炉。在15时40分左右，当压力达到0.8Mpa后，李宗奇推车拉煤，约在16时，刚走向厨房喝水，这时蒸压釜盖处已开始漏气，当时在附近的人已听到“沙”的一声响，大约几秒钟紧接着是大爆炸的巨响，2号釜西头的釜盖滑脱，釜内的蒸汽和碎砖向西喷出，其釜盖及喷出的通车将蒸压釜西侧的打砖车间催毁。与此同时，巨大的反冲力将釜体向射出 115米 远的地方，釜体飞行中，撞坏了四辆机动车，撞散了一幢砂砖和撞断了一根电线杆。当场致死7人、致伤25人（其中重伤4人，轻伤21人），重伤的4人中，因抢救无效于 2001年12月30日 死亡2人， 2002年1月5日 又死亡1人。至此，事故共致死10人，属特大伤亡事故。
四、事故现场救援处置情况。
事故发生后，市、县、乡各级领导迅速赶至事故现场，成立了抢救、善后处理、维护社会稳定等工作小组，组织开展抢救伤员和保护现场等工作。自治区党委副书记、自治区常务副主席王万宾、市委方皓书记、市政府李达球市长、段一中副市长等领导在当日也先后赶赴现场进行指挥救援，并对事故的处置和调查提出了明确要求。
现场事故救援工作有条不紊，致伤人员得到及时救治，伤亡者的家属思想情绪稳定，没有聚众闹事和其他异常情况。
当晚，市成立了以段一中副市长为组长的事故调查组，会同第二天赶到的自治区安全生产监督管理局、质量技术监督局和国家质检总局有关职能部门的领导、专家，立即开展了有关事故的取证和调查工作。
五、事故原因分析：
这是一起因操作工操作不当以及蒸压釜盖安全联锁装置不全、不起作用造成的责任事故。
（一）从事故的直接原因分析，经过对爆炸现场勘查取证，调查询问和分析。首选从已炸飞的釜盖和向东推出的釜体检验看，现场没有发现受压部件材料断裂的现象，蒸压釜内介质为蒸气和砂砖，都不是易燃介质，不可能形成爆炸浓度。经公安部门检测，爆炸后釜内的碎砂砖中不含焊药、火药等爆炸物成份，因此，可排除釜内有爆炸物引起爆炸的可能；其次从蒸压釜当时的承压分析，压力源锅炉的额定压力为1.27Mpa，容器的设计压力为1.16Mpa，两者相差极小，而锅炉的安全阀未起跳，是在正常情况下供汽，当时的锅压在0.8Mpa左右，在额定压力范围内，因此也可排除蒸压釜因超压而引起爆炸的因素；第三，从釜盖和釜体法兰釜齿啮合的受力分析，能看出两者上的36个釜齿是未关合到位的，每个釜齿长 70mm ，而啮合痕迹最长的只有 20mm ，这种啮合状况，在范汽压力的作用下（暂不考虑其它外力），36个釜齿所受的圆周方向分力就形成了一个沿开启方向作用于釜盖的转动力矩，错位越大，圆击方向的分力就越大，使釜盖转动的力矩也就越大，以致出现滑脱；第四，经鉴定，2号釜西侧釜盖安全联锁装置不全、不起作用的事实是：在釜盖和釜体各自带齿的法兰关合时，釜盖沿釜齿的空位推入后，关闭排气阀，使排气阀杆上连接的圆缺形板的弧面与焊在釜盖上的档板缺口处对齐，方可升压。这一装置可防止釜盖在承压情况下旋转，起到保护作用，但2号釜没有这样一块挡板，因此不起作用。此外，釜盖的启闭机构是一个手摇的蜗轮蜗杆减速箱，不具备自锁功能，也就是说，在有足够转动力的情况下，2号釜的釜盖是可以转动的。
