黄某诉石某船舶共有收益分配纠纷案

　　【审判程序】：一审

　　【案件分类】：海事

　　【公 布 号】：

　　【裁判文书字号】：(2005)广海法初字第26号

　　【裁判文书类型】：民事判决书

　　【裁判时间】：二○○五年六月九日

　　【受理法院】：广州海事法院

　　【案例全文】：

　　广州海事法院

　　民 事 判 决 书

　　(2005)广海法初字第26号

　　原告:黄某，男，1X60年1月12日出生，汉族，住广东省广州市某街X号X房之二。

　　委托代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。

　　委托代理人：吴燕升，广东金联律师事务所律师。

　　被告:石某，男，1XX8年X月X日出生，汉族，住广东省X市X镇X村X组X号。

　　黄某诉石某船舶共有收益分配纠纷一案，原告于2004年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴自力独任审理，于2005年4月2X日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕升到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

　　原告黄某诉称:原告与石神深(石某)、翟墨林合作经营“粤韶关货0652”轮从事货运业务，因经营不善，三方于2004年4月2X日达成《终止合同》，约定将此船出售，所得款项450,000元分两期收回。根据该协议，由石神深(石某)负责收齐的第二期售船款150,000元在扣除12,000元后，剩余138,000元，原告应收取6X,000元。该《终止合同》亦经广州海事法院(2004)广海法初字第1X2、268号民事调解书确认，但被告至今未向原告作出支付。2004年12月20日原告与翟墨林签订《债权转让协议》约定，翟墨林将自己在“粤韶关货0652”船第二期售船款中应收取的全部份额、即人民币6X,000元转让给原告。请求法院判令被告向原告支付船舶转让款138,000元，并承担本案的诉讼费用。

　　原告黄某在举证期限内提供了以下证据：(1)“粤韶关货0652”轮的《船舶所有权登记证书》;(2)原告与翟墨林、石神深签订的《终止合同》;(3)(2004)广海法初字第1X2、268号民事调解书;(4)原告与翟墨林签订的《债权转让协议》;(5)户主石神深的《户籍证明》。

　　被告未答辩，亦未提供证据。

　　本审判员认为，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据能够相互印证，应予采信。

　　经审理查明：2004年4月2X日，原告黄某与翟墨林、石神深签订《终止合同》，约定：由于经营管理不善，造成严重亏损，经三方协商，同意将原共同经营的“粤韶关货运0652”轮出售，所得款项450,000元整分两期收回;第一期300,000元于四月初已收回;第二期150,000元整于2004年10月15日前收回，由石神深担保负责收齐;待收齐150,000元后在付给石神深(石某)船款本金余额12,000元整，其余所剩余额由翟墨林、黄某按实际亏损平均分配后，按实际投资额冲减。“粤韶关货6052”轮的《船舶所有权登记证书》记载，船舶所有人是石某。X市公安局X派出所出具的《户籍证明》记载，石神深和石某系父子关系。[page]

　　2004年X月21日，原告黄某与石某、翟墨林就船舶合伙合同纠纷达成协议，协议第6条规定：石某收取“粤韶关货0652”轮转让款后，应按2004年4月2X日签订的《终止合同》支付，否则黄某有权起诉。该协议被已生效的(2004)广海法初字第1X2、268号民事调解书所确认。同年10月，原告催促被告石某履行支付船舶转让款的义务，被告声称无力支付，此后被告为逃避债务而隐匿。2004年12月20日，原告与翟墨林签订《债权转让协议》，约定：翟墨林将其按照《终止合同》约定在“粤韶关货0652”轮第二期售船款中应收取的全部份额、即人民币6X,000元转让给原告。由于被告一直拒绝与原告联系，原告无法将债权转让事宜通知被告。

　　本审判员认为：本案属船舶共有收益分配纠纷。在原告与翟墨林、石神深签订的《终止合同》中，石神深的名字后面用括号加注了石某的名字;在已生效的(2004)广海法初字第1X2、268号民事调解书中，石某也承认其应该按照《终止合同》履行义务;且石神深和石某系父子关系，由此可认定石某是上述《终止合同》的合同主体。石某是“粤韶关货0652”轮的船舶所有人，有权对该船作出处分，《终止合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应合法有效，合同当事人均应按照约定履行各自的义务。按照《终止合同》的约定和原告黄某与石某、翟墨林于2004年X月21日就船舶合伙合同纠纷达成协议约定，石某负责在2004年10月15日前收齐的150,000元第二期船舶转让款在扣除船款本金12,000元后，余额138,000元应该支付给原告和翟墨林。其后原告与翟墨林签订了《债权转让协议》，约定翟墨林将其根据《终止合同》在“粤韶关货0652”轮第二期售船款中享有的全部债权转让给原告，该《债权转让协议》符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，应认定有效。本案立案后，本院已将起诉状副本送达给被告，应认为原告已将债权转让事宜通知被告，因此应认定原告已尽到《中华人民共和国合同法》第八十条规定的通知义务，该债权转让已对被告发生效力，被告应将第二期船舶转让款的余额138,000元全部支付给原告。

　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，判决如下：

　　被告石某向原告黄某支付“粤韶关货0652”轮的船舶转让款138,000元。

　　本案受理费4,2X0元，由被告负担，并迳行支付给原告。原告预交的案件受理费本院不另清退。

　　以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。[page]

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。