按实际情况，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。另外，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
我国法律对于定金制度是这样规定的，如果适用定金罚款，定金的金额不能超过合同主标的额的20％，交付定金一方违约的，定金无法退还，收受定金一方违约的，应双倍返还定金。而我国对于违约金制度是这样规定的，一方违约，守约方可以主张违约方按照合同约定的数额支付违约金，但是，如果违约金支付后仍然无法弥补守约方损失的，守约方可以请求违约方支付其实际损失，如果违约金支付后远高于守约方遭受的损失，违约方也可以要求减少相应的违约金。
那么既然我国法律既规定了定金制度，又规定了违约金制度，守约的一方可以为了维护他的财产权益同时适用两者吗？答案是否定的。我国法律之所以规定了定金和违约金制度，是为了担保合同的履行、惩罚违约方并补偿守约方的损失而不是让守约方获利。这也是为什么我国在规定违约金制度的时候规定了，如果违约金支付后远高于守约方遭受的损失，违约方可以要求减少。
合同无效时合同中的违约金条款也无效。
根据我国最新司法解释的相关规定，在合同无效的情况下，仅有三种条款是有效的：
一是，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款；
二是，因合同无效返还由该合同取得的财产；
三是，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应责任。
《民法典》（2021年1月1日起实施）
第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十六条 民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
第五百六十七条 合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
但是，在实践中，违约金条款并不是结算和清算条款，结算和清算条款的意思是就有关报酬、费用等方面如何计算的问题。同时，违约金条款也不是争议解决条款。争议解决条款是指合同中约定的，如果双方发生争议，是选择仲裁还是诉讼等。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了，不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。
合同法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”按此规定，法院对违约金数额的调整是以当事人的请求为前提的，如果当事人没有提出请求，法院能否主动介入呢？
一般情况下，出于对当事人意思自治的尊重，法院对违约金的数额不宜主动调整，但民间借贷合同却另当别论。民间借贷合同是一类较为特殊的合同，其标的物是货币本身，直接影响到资本市场的稳定，属于国家严格控制的领域。因此，为了防止高利贷现象，规范民间借贷行为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍。如果允许当事人任意约定违约金，而法院无权予以调整的话，当事人很容易通过约定违约金来规避法律的强制性规定，这无疑会为变相高利贷提供合法外衣。
对于民间借贷合同，法院对违约金数额明显过高、违反民法公平原则或者有放高利贷规避法律嫌疑的，可以主动进行审查。在具体方式上，法官可以充分利用释明权，告知当事人对违约金数额的高低享有合法的请求变更权，由其来决定利益的取舍。
相信大家看了上面的介绍多多少少也应该知道，付了定金后合同违约金要不要支付是要看之前所签订的合同是否有约定的，如果有约定就按约定执行，没有约定就按照相关法律规定来。以上就是找法网小编整理的有关付了定金后合同违约金给吗的相关内容，希望能为您提供帮助。
