【案例】
1999年10月21日，赵某（甲方）与吕某订立了一份合同：由乙方创作20集电视剧剧本，甲方向乙方支付稿酬和上述剧本的特许使用、电视剧制作费用共计人民币16万元。双方约定：协议签订后，甲方即付给乙方1.6万元，剧本写作前，甲方支付4.8万元，在交剧本的同时，甲方再次支付6.4万元，经甲方审阅研究、作者修订达到摄制标准时，交摄制组主创人员后再支付剩余的3.2万元。
合同签订后，赵某先后付给吕某共计6.4万元。2000年3月，吕某向赵某交付了剧本的第一稿，赵某组织人员对剧本进行了审查，并提出了修改意见，但未向吕某支付约定的6.4万元费用。2000年4月和6月，吕某完成了剧本的第2稿和第3稿。在此期间，吕某没有明确地向赵某提出支付约定的6.4万元的要求。2000年7月，吕某向赵某发出《终止1999.10.21协议通知》，认为赵某的行为已经构成违约，故不再执行原协议，后赵某诉至人民法院，要求吕某继续履行原协议。
【法院的审理结果】
法院经审理认为，原告在合同的履行中虽然有违约行为， 但不属于根本性违约，并没有致使合同的目的不能实现与落空。其次，本案中原告迟延履行主要债务，且被告在原告迟延付款后未明确向对方发出履行催告，不存在原告拒不履行催告的事由，因此，被告单方终止合同的行为无法律依据，原告要求继续履行合同法院应予以支持，法院依法判决被告吕某继续履行合同。
