正文：解决合同之债法律冲突的途径主要有两个：其一是冲突法途径，其二是实体法途径。调整合同之债的冲突规范一方面可见于各国国内立法中，另一方面也可见于有关的国际条约中，如《国际有体动产买卖法律适用公约》、《国际代理法律适用公约》及《国际货物买卖合同法律适用公约》等。调整合同之债的实体法，其一是指有关的国际统一实体法；其二是指有关的具有实体规则性质的国际惯例。所谓合同的准据法，就是指一个同时与几个国家的法律有关的合同，当其发生纠纷时，选择某个国家的法律作为解决合同纠纷的法律，这个被选择适用的用以确定涉外合同当事人权利义务关系的实体法，就是合同的准据法。在我国的司法实践中，把合同当事人的缔约能力、合同形式这两个方面从合同中分割出来，分别专门规定其应适用的法律，而对合同的其它问题，诸如合同的成立、效力、履行、解释等争议问题都应适用合同的准据法来解决。在合同的准据法的确定问题上，各国一般以当事人意思自治的原则为主，以最密切联系原则为辅的阶段。这种法律适用规则更具灵活性和合理性。）
