本案承揽人是否承担赔偿责任

　　律 师：张军勇

　　案情：

　　2000年6月10日，天涯商场(以下简称商场)与海角工艺品加工厂(以下简称加工厂)签订了一份加工合同。合同约定，由天涯商场提供6吨石膏粉、10桶染料等加工材料，加工厂为其加工制作8000组“十二生肖”工艺品，每加工2000组便由商场派人取货，交货后当日付款。加工厂顺利完成了2000组工艺品，并与商场及时地履行了合同。在加工剩余6000组工艺品期间，恰逢百年不遇的大暴雨，致使加工厂部分厂房、设备受到不同程度的损坏，存放于2号库房的近4吨石膏粉余料也遭雨水浸泡而无法使用，工艺品的加工生产工作由于缺少原材料而被迫停止。商场遂要求加工厂赔偿余料损失及违约造成的经济损失，但遭到拒绝。无奈，商场一纸诉状将加工厂推上了被告席。法庭上，双方展开了激烈的辩论。原告商场诉称，被告加工厂本应将石膏粉余料存放于1999年新建成的3号或4号仓库，但其为了降低保管成本，将石膏粉余料存放于1990年建造的2号仓库，该仓库年久失修，防水层老化，已难起到防水的作用。事实亦证明了，在暴雨侵袭后，3号、4号仓库中的货物损坏程度极小，货物毁损比例占整个库存货物的0.5%。因此，原告认为，石膏粉余料的损失，加工厂负有不可推卸的责任，故要求加工厂赔偿余料损失3000元，并赔偿因停止加工而给商场造成的经济损失。被告方加工厂辩称，天降百年不遇的大暴雨实属不可抗力，其不应该担责。况且原告商场没有对石膏粉等材料买相应保险，其损失理应自负。

　　法院在审理该案过程中，主要围绕两个关键问题进行认定，一是加工厂应否赔偿天涯商场的余料损失;二是由于停止加工，加工厂应否赔偿天涯商场的经济损失。

　　律师点评：

　　本案实质上涉及的是在承揽合同中，承揽人对定作人提供的材料是否具有保管责任的问题。从案情事实可知，商场提供原材料，加工厂为其加工制作工艺品，双方形成的是一种承揽合同。根据《合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”

　　我国《合同法》第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”据此条规定可知，承揽合同约定由定作人提供材料的，定作人应当按照约定的质量和数量提供材料。定作人提供材料后，虽然材料的所有权仍属于定作人，但该材料已处于承揽人的实际占有和控制之下，因此承揽人有义务妥善保管定作人提供的材料，保持材料的质量状态，防止材料的非正常损耗，从而保证工作成果的质量及工作目的的顺利实现。所谓妥善保管是指承揽人在没有特别约定的情况下，按照本行业的一般要求和以一般善良人的注意，根据物品的性质选择合理的场地、采取适当的保管方式，对物品可能遭遇的损害和损毁风险作到合理的防范，以防止物品毁损或灭失。材料因自身性质产生自然损耗的，承揽人如果已尽到妥善保管责任的，承揽人不承担损害赔偿责任。由于承揽人未尽保管义务，致使材料毁损、灭失的，承揽人应当承担赔偿责任，因此给定作人造成损失的，还应当赔偿相应的损失;造成延迟交付的，应当承担违约责任。

　　由上述所及，可以清楚知道，一般情况下，承揽人是要对定作人提供的材料负妥善保管的义务的。而本案的特殊性在于在加工期间，加工厂是由于遭遇了百年不遇的大暴雨才“惹讼上身”的，对于此种由不可抗力引发的损害，我们应该怎样去衡平合同双方的利益。对于不可抗力的定义，我国《合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”那么，既然确定暴雨为不可抗力，加工厂是否可以此为抗辩，拒绝承担余料的赔偿责任及赔偿商场的经济损失呢?律师认为，这两个问题要区别对待。

　　一、石膏粉被暴雨浸泡不属于不可抗力。

　　石膏粉本身的物理性质决定了其不能受到水的侵蚀，这就要求承揽人在保管石膏粉的时候要根据其性质选择合理的场地、采取适当的保管方式，以防止物品毁损或灭失。本案在庭审中，原告提出的证明中提及这样一个事实：2号库年久失修，防水层老化，难做到防水;而新建的3号、4号仓库中的货物损坏程度极小，毁损比例为0.5%，几可忽略不计。由此，我们可以得出这样一个结论，只要加工厂提前妥善保管石膏粉，是完全可以避免其被暴雨侵袭的，即暴雨虽不能预见，但相对于加工厂新建的保管设施精良的3号、4号仓库来说，却不是不能克服的。这就说明了加工厂在对石膏粉余料的保管过程中存在过失，因此，加工厂应当承担商场的石膏粉余料的损失。

　　二、厂房、设备被暴雨损坏，属不可抗力，加工厂不应承担因停止加工而给天涯商场造成的经济损失。

　　具体到本案中，由于受到暴雨侵袭，加工厂的部分厂房、设备受到不同程度的损坏，造成加工厂被迫停止作业，因而未能按时完成商场交付的加工任务，违反了合同约定。但值得说明的是，这一切是不可抗力，即暴雨所造成的，毕竟加工厂对这场突如其来的暴雨既不能预见，又不能避免，对于暴雨损坏了加工厂的部分厂房、设备亦是无法克服的。加工厂自身无过错却又遭此“大难”，当然无法继续履行与商场之间的承揽合同。因此，根据法律规定，加工厂不应承担因停止加工而给商场造成的经济损失。