“还欠款270万元”如何理解?
--------------------------------------------------------------------------------
一 案情:
某台商甲向法院起诉某电视台著名女主持人乙,要求被告乙按欠条归还欠款270万元。法院查明,97年3月10日,乙向甲出具欠条一张,注明欠款 280万元。8月10日,乙又还款给甲,甲在欠条上加注“还欠款270万元”。而乙辩称,当时是还款270万元,欠条上注明的“还欠款270万元”就是已还270万,尚欠款10万元。以上欠条大小写齐全。汉字的一字多解有时会引起歧义,这种情况发生到诉讼中就会使案件事实处于“真伪不明”的状态,本案就是这样。所以,不能说哪一方的理解没道理。本案看似简单官司,打了七年,历经管辖异议及裁定上诉,移送,一,二审,再审及发回重审,撤诉,又起诉,上诉,又再审,昨天才调解结案。笔者仅作为被告最后一次的再审的代理律师对此案颇有感触。
二 存在分歧:
1、按谁主张谁举证的原则原告应该证明自己的债权,如不能证明则承担败诉风险。
2、结合本案的案情,法官在裁判时就要进行具体的分析。由于此加注是原告所为,如果他将原来的欠款XX元元划掉写上实际的还款数额,或者用“归还欠款XX 元”等进行表述,就不会产生歧义。因此语义不明的责任应由其承担,而作出对其不利的解释,按乙已经归还270万元,尚欠10万元未还进行判决。
3、由法律要件分类说和最高法院的民事诉讼证据规则(本案审理中才于2002年颁布)第五条都可以得出:1)合同纠纷中,主张法律关系变更的应由其举证, 本案中乙主张部分消灭,消灭,应该由其举证。2)