合同本身前后矛盾的合同条款，其效力如查确定的问题，应按如下层级程序来处理：
一是首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解;
二是如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解。
三是如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达成，只能诉讼或者仲裁!
(《合同法》于2020年12月31日失效)
有效。
《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
当合同条款出现前后矛盾时，当事人应当按照上述法律规定协商处理。如果协商不成，可以申请仲裁或者提起诉讼，由仲裁机构或者人民法院确定。
《中华人民共和国民法典》(于2021年1月1日生效)
第四百六十六条 【合同条款的解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
1、订立合同主体不合格，表现为:a.无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但有例外:纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效;b.代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效;c.法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。
2、订立合同条款内容不合法，表现为:a.违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效;b.违反社会公共利益的合同，无效;c.恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同，无效;d.以合法形掩盖非法目的合同，无效;e.无处分权的人处分他人财产的合同，无效。但有两例外:事后经权利人追认的，有效;事后取得处分权的，有效。
3、意思表示不真实的条款， 即意思表示有瑕疵，如:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，无效。
以上就是关于合同条款前后矛盾接哪个执行的相关内容，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。如果您对上述内容仍有疑问，可以咨询找法网专业律师。
