【案情】原告王某与被告罗某于2010年5月结婚，2011年生育男孩小罗。后因感情破裂，原告王某与被告罗某于2014年3月协议离婚。根据离婚协议第三条约定，共有房屋原告王某享有一半份额，王某自愿将这一半份额赠与给儿子小罗(3岁)。婚姻关系解除后，原告王某因无房居住，仍在该房第二层居住。2014年10月，被告罗某以原告已丧失房屋所有权、无权再在房屋中居住为由，强行要求原告交出房门钥匙，并将原告赶出房屋。原告离开后，被告将房门锁全部更换，致使原告无法进入该房屋，原告遂诉至法院。法院一审作出了撤销该赠与行为的裁判。
【说法】律师认为，根据《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。赠与合同是双方民事法律行为，是诺成、单务、无偿、移转财产权利的非要式合同，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人取得合同利益不需要偿付代价，且无民事行为能力人、限制民事行为能力人作为受赠人订立的赠与合同，无须法定代理人的追认即为有效。本案中原告自愿将自己所有的房产份额以协议的形式赠与给儿子，而根据现有材料并没有相反证据证明受赠人不接受赠与，应认定该赠与合同成立。但合同的成立并不表示就生效，赠与合同的生效需要满足生效要件。《合同法》第187条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。也就是说赠与合同从交付赠与物或者办理相关手续时生效。本案中原告赠与房屋的合同要生效，则需要办理该房屋产权过户手续。故本案中赠与合同虽成立但未生效，原告并没有丧失其对房屋的所有权。《合同法》186条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，即原告可以通过撤销赠与维护自己对房屋的所有权。
