1、比较两个法律关系的概念，初见异同。
运输合同，我国《合同法》288条有明确的规定，其为有名合同，又称为运送合同，是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
雇佣，一般是用货币购买劳动力。而劳动力是生产物质资料的体力和脑力的总和。在雇佣关系中，按照雇主指示或要求，利用雇主提供的条件，为雇主提供各种劳务的人，称为雇员或受雇人;接受劳务并按约支付劳动报酬的一方，称为雇主。实践中，雇员所提供的劳务不仅仅指纯劳力，往往还包括脑力劳动或者体力劳动与脑力劳动相结合的劳务，如雇佣设计员从事各种设计等。
2、从合同标的上区分。
运输合同以运送旅客或者货物为直接目的，以运输行为为标的。运输合同的主体是承运人和旅客、托运人，当事人订立合同的目的是直接将旅客或货物运送到约定的地点。运输合同的旅客、托运人所需要的并非是承运人物化的劳动成果，而是其运输行为。也就是说，运输合同的承运人应为的行为是运输。因此，运输合同的标的既非承运人承运的旅客或货物，也非承运人的一般劳务，而是承运人的运输行为。运输合同双方当事人的权利与义务均围绕运送行为而产生。
显然，在雇佣合同中，雇主追求的是雇员的劳动力。雇员出卖劳动力获取报酬;雇主使用劳动力，支付相应对价。可见，雇佣合同的标的是劳动力。而不是依赖于机械设备的出租服务。区别于运输合同，雇佣合同的标的当然不是依赖车辆的运输行为。
3、从具体因素上区分。
如双方之间形成的关系较为稳定、长期，存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。否则，不成立雇佣合同关系，而应当考虑其他法律关系了。
结合以上几点，再结合具体案件，我们就可以认定具体案件的法律关系了，以此来确定责任承担者。
