因为一张装修款的欠条，业主和装修老板诉诸公堂，双方当事人对于欠条真实性争执不休。此案进入二审，双方当事人各执一词。深圳市中级人民法院民一庭主审法官黄国辉决定现场办案。经过对装修现场进行勘查，黄法官心中有了数，在分别做了双方当事人的思想工作后，双方同意各让一步，黄法官只用5个小时就将此案调解成功。
欠条引起争议
小陈与小梁是夫妻，家住宝安区松岗街道。2007年5月，两人在宅基地新建的房屋完成框架结构后，小陈口头聘请小邓为房屋的门、窗、防盗网等进行装修，工程实行包工包料。2008年10月8日，小梁出具一份欠条，以书面形式确认欠小邓装修款57500元，并承诺分期付款。2008年12月12日，小梁承诺的第一次付款30000元期限届满，但小梁只支付了10000元。
小陈和小梁说，不是他们不付钱，而是大部分装修一直没有完成。说着，两人拿出了十几张照片，从照片来看，房屋的所有窗户都是空洞洞的，没有任何装修痕迹。
既然没有装修，为何出具装修款欠条?不提则已，一提起这欠条，小梁的情绪突然变得激动起来：“按照本地人的习俗，男主外、女主内。房屋的所有事情都是小陈去做的，我没有参与，当时也是小陈请小邓装修的。2008年2月4日，小陈因为其他事情被宝安公安分局刑事拘留，2008年11月21日才释放。在这期间，小邓多次找我要钱。2008年10月8日，小邓再次带着几个人气势汹汹地向我要钱，想到小陈还在看守所，也无法问小陈究竟怎么回事，没有办法，只好写下欠条。我是被迫写下欠条的。”
小陈接着说：“建房子和装修都是我操办的，也是我和小邓谈的装修，我老婆确实不知情。当时大家口头协商包工包料，装修完了才给钱。而且，我在2007年5月3日预付了5000元，2007年10月19日预付了1000元，有《收据》为证。但到现在为止，大部分装修没有完工，实际完工款约有10000多元，我预付的钱加上我老婆后来付的10000元，实际上已经付清了。”
双方争执不休
谈起这件事，小邓也觉得很委屈：“2007年11月30日，我就做完了所有工程，但是小陈、小梁一直没有付钱。我家主要靠我做装修的微薄收入生活，况且，为了做这个工程，我自己垫了不少钱，为此我老婆抱怨我说无能。2008年10月8日，我和几个工人一起再次向他们要钱，当时我也不知道小陈出事了，只见到小梁，经过协商，小梁才写了欠条。当时没有强迫小梁写欠条，欠条是小梁自愿写的。”
双方为此争执不休，小邓一纸诉状告到法院，请求法院判令小陈和小梁支付装修款47500元。
一审法院经审理认为：小邓为小陈、小梁完成约定装修项目后，小梁向小邓出具欠条确认所欠装修款金额和还款期限，双方当事人之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。因此，判令小陈和小梁偿还小邓装修款47500元。小陈和小梁不服一审法院的判决，于是提起上诉。
二审主审法官黄国辉仔细审阅证据，产生了几点疑问：从小陈提供的照片来看，涉案房屋的门和窗的现状都空洞无物，究竟有没有装修?如果没有装修，小梁为什么会写下欠条?小梁是否是在不知情或者被胁迫的情形下写下欠条?是否存在预付款?
黄法官召集双方当事人进行询问。小陈和小梁依然坚持己见。而小邓认为，工程是在2007年12月30日完工，照片拍摄的时间是2009年3月，不能反映工程完工时的实际情况。如果小梁是被胁迫写下欠条，那她后来不可能主动还其中的10000元。另外，预付款是购买材料的款项，在写欠条时已扣除。
现场达成调解
二审法院合议庭经讨论，决定到现场进行勘察后再作处理。2009年7月23日下午2时，黄国辉法官和法官助理郑燕玲来到现场，组织双方当事人进行勘察。这栋房子分东西两边、共6层，其中东边的楼梯只能上到2楼，即东边1、2楼设计由房东居住，其余房屋设计用于出租。当时正值一天中最炎热的时候，黄法官和郑助理一层一层地数，经过差不多1个小时的统计，该房门、窗、排气扇窗共计约300个，其中大部分只装了边框，确实如照片显示空洞无物，只有洗手间的门已装好。勘察完毕，黄法官和郑助理的衣服都已湿透。
黄法官心中有了数，先把小邓叫到一边谈话。小邓确认了现场勘察的现状。他说，当时做好边框后，因小陈、小梁不按工程进度付款，导致他未能继续装修。停止装修时，还有部分材料在屋里，现在已看不到了。目前，他已离开深圳到其他地方经营，为了本案而屡次从外地赶到深圳，费时费力，还招致妻子多次埋怨。
之后，黄法官又叫来小陈、小梁。这对夫妻认为，从现场可以看出，装修绝大部分没有完工。小邓没有在房屋留下任何材料，房屋一直锁着，不可能被偷走。因本案纠纷未能解决，他们害怕改变房屋现状而输了官司，不敢再进行装修，导致租金收入损失不小。
听了双方当事人的话，黄法官先做小邓的工作：“从本案处理过程来看，装修的工程量需要鉴定才能确定工程价款，而鉴定时间较长，鉴定费用不少。你所说的剩余材料现场没有，从实际情况看，你也无法提交证据证明，可能导致败诉。为了这笔钱而影响其他工程，得不偿失。”接着，黄法官又给小陈、小梁分析：“如果对装修的工程量进行鉴定确定工程价款，将会导致你们家租金损失，相对于本案这么小的标的，值不值得?”
经过几次交谈，双方当事人当天晚上达成调解协议：小陈、小梁于2009年7月29日前一次性支付小邓25000元;若小陈、小梁未能按期支付上述款项，则于2009年8月8日前一次性支付小邓47500元。签完字了，小陈和小梁高兴地说：“明天就开始装修，争取早日将房子租出去。”小邓也满意地说：“这下可以向老婆交差了。”
2009年7月29日，双方当事人履行了调解协议。
