借款人借钱不还，债权人起诉还钱，需要提供借条等能证明存在借款关系的证据。但是，一些出借人未妥善保管借条，或是因为其他原因没有原件，导致只保留借条复印件，那么，债权人主张还钱时，需要先确认借条复印件的证明力。
实际中，到法院起诉还钱，法院会审查是否有“借款事实”和“借款合意”。具体地，法院是从以下进行确定：
1、借款合意。双方对借款达成一致，以借条、欠条和口头协议约定。不过，起诉至法院后，法院通常是审查借条的原件，确认是否存在借款关系，而借条复印件不能独立做证据使用，要以其他证据佐证。提供借条复印件，提供其他证据佐证时，可以拿出能够证明有欠款事实和欠款金额的其他证据，如银行转账记录、电话录音、证人证言等。
２、借款事实。实际中，具体是以收条、转账凭证、证人证言等证明存在借款事实，法院审查时还会结合借款金额、出借人支付能力、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节等进行判断。因此，一般地，只有借条复印件，其实很难证明双方存在借款关系，法院为避免出借人收到还款后再次主张债权，导致借款人利益损失，所以债权人起诉还钱将很难被支持。
1、客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。
2、证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。
3、证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。
人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
1、国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
2、物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
3、原始证据的证明力一般大于传来证据；
4、直接证据的证明力一般大于间接证据；
5、证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
只有复印件的欠条也是可以向法院提起诉讼的，但是法院是否相信其主张还值得商榷，一般而言，需要直接有力的证据来证明案件事实，否则将有败诉的风险。以上就是找法网小编整理的用于起诉用欠条复印件可以吗的相关内容，如果您还有其他疑问，欢迎咨询找法网律师。
