借款,借款人,起诉,合同,案件,贷款
(1)一方主体特定，起诉方多为农村信用社，商业银行起诉的少。这里所指的借款合同不包括一般意义上的民间借贷合同，贷款人是指银行或信用社，因此原告是特定的，被告则为自然人。在被调查的案件中，农村信用社向法院起诉的占收案总数的80;个人借款的占整体案件的99.5，且多用于做板皮生意或开商店。
(2)贷款的期限较短，均有担保人。借款人借款多是急需现金，贷款的期限不长，少则一两个月，多则七八个月，最长的也不超过一年。其中合同约定三个月以内还款的就有290件，占整个案件的72.86。在借款合同鉴定的同时，贷款人还与借款人鉴定了五人联保协议书，每一位贷款人贷款都有其他的五人作担保，且均为连带责任担保，互负连带偿还责任。
(3)金融部门不及时起诉、贷款续贷转贷的现象多，贷款被拖欠的时间长。在被调查的借款合同纠纷案件中，被告多是利用与银行、信用社内部工作人员的熟人关系取得贷款，因此，很多银行、信用社对借款人逾期拖欠贷款不还的情况，不愿意或不善于及时诉诸法律、通过诉讼程序解决纠纷，而是通过不适当的转贷、续贷方法解决，有的转贷、续贷数次，多的甚至达数十次。许多案件从纠纷形成到起诉，一般都要接近两年时间，如果不考虑诉讼时效的限制，原告还不会向法院起诉;有的贷款1998年就以到期，而借款人迟迟不还，金融部门却到2005年才向法院起诉。金融部门不及时起诉，丧失了收贷的良好时机，不仅给收贷带来了困难，而且加大了法院对此类案件的审理和执行难度。
(4)借款合同的内容完备，手续齐全。在被调查的案件中，借款人与贷款人之间均有书面借款合同，合同的内容均写明了借款的种类、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。此外，借款人、担保人均提交了身份证明、户籍证明、担保协议书等手续，部分款额较大的还设置了抵押。
