案情：我的朋友三次向我借款九万五千元，立有借据。朋友多次支付款项给我，我都写有收据，收据写明是收到支付的利息款。后来朋友称：已还清款。同时称，借款属无息借款。我说借款属有息借款，后我将朋友告上法院。
一、二审法院审理后认定：借款属有息借款，是属于对利息高低发生争议，因此按四倍利息处理。 朋友提起申诉，再审法院判决：借款为双方对有无利息发生争议，不能证明为有息借款，故按银行同期利息计算借款利息。
律师分析：
1、从法律逻辑角度，如果对方认为没有利息，首先当然首先属于有无利息争议；对你而言，必须先获得有利息的确认，然后再主张利息高低；
2、现在关键问题是应当由你证明是有利息还是由对方证明无利息？即举证责任在谁？原则上，谁主张谁举证。是你起诉对方，是你要求对方支付利息。因此，举证责任在你。
3、你提供的现有证据能否证明借款属于有息？你提供的单方面主张对方的支付属于利息，未获对方认可，不足以证明你的利息主张；那么，结合你向对方写三次收据主张利息对方未否认，能否认定对方默认有息借款？要看具体情况。
4、如果从第一次收据到起诉，对方没有任何异议，可以认定对方有一定过错；同时，如果你每次收据所列金额作为利息明显偏高或不合理，可以认定该行为违法而根本否定其效力。综合本点，很可能应倾向于你不能证明借款无息。
5、最后一点，也许从效率角度应当首先提出来的：双方的争议实际集中在应按四倍还是一倍利息来计算。这个差异也许就是几千元。你们双方值得付出两审加一再审的代价吗？恐怕这属于典型的浪费司法资源，也浪费你们自己的精力。为片瓦之愤怒，为尺寸之利益，大干一场，留下的只有友谊的消失、人情的湮灭，徒生遗憾。
