原告王杰，男，1928年8月31出生。
被告余远萍，女，1964年7月10日出生。
原告王杰诉被告余远萍借用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人贾红伟、王乾，被告余远萍及其委托代理人常跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告于1999年5月与我儿子王康大协议离婚。因被告无房居住，我念及其曾是儿媳的情份上，答应被告暂时居住我的住房，双方签订了协议，约定我位于平顶山市优越路13号楼二单元东户的住房，暂时由被告临时居住，直至被告结婚时，应无条件迁出。被告住房后，在未经我同意的情况下，将房屋改成美容店，经营美容美发业务。我儿子到武汉生活，现在上海女儿家治病。本想被告离婚后不长时间即会再婚，我就可以回来，但是，几次回平，被告均以未再婚为由拒绝迁出。我曾托儿子转告被告，被告迁出后，我愿意为其再支付几个月的房租为条件，但被告让然不同意。我年龄越来越大，思念回平回家之情更为迫切，然而被告竟以未再婚为由企图长期占有住房。要求解除与被告之间的住房暂住协议，被告立即交还我的住房。
被告余远萍辩称，双方订立的借用协议是附条件的协议，现在双方约定的条件未成就，不应该予以返还。原告的请求没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余远萍与原告之子王康大原系夫妻，1999年5月离婚。因被告无房居住，同年5月13日原告王杰与被告余远萍达成住房协议，约定被告余远萍暂住原告王杰位于平顶山市优越路13号楼二单元东户(13号楼1层13号)住房，直至余远萍结婚时，无条件迁出;不得在此房内结婚及居住。现原告要求解除与被告之间的暂住房协议并收回住房。被告以没有再婚为由决绝交房，双方引起纠纷。
本院所确认的上述事实，有暂住房协议、房产契约及房屋产权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告现居住房屋的产权人是原告王杰。双方在签订房屋暂住协议之初，是考虑到被告离婚后暂时无房居住，因此原告同意房屋由被告暂时居住，直至被告余远萍结婚时。其本意应是解决被告的短期住房困难。而被告自住房至今已长达10年之久，虽然被告至今没有再婚，但被告在这期间有时间，也应当自行解决住房问题，及时返还原告的房屋。如果被告继续居住该房，势必侵犯原告的合法权益，也失去了当初双方的本意。因此被告应当返还原告的住房。原告王杰的诉讼请求理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告余远萍应于本判决生效后30日内，返还原告王杰位于平顶山市优越路13号楼二单元东户(13号楼1层13号)住房一套。
案件受理费2531元，由被告余远萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏 民
审 判 员 李 兵
审 判 员 高 平
二○○九年九月十日
书 记 员 李 向 平
