案例回顾
2014年4月至5月，青岛某贸易公司将代理进口的木浆卸船后，堆存于我公司(位于青岛)的码头堆场。7月，贸易公司前往我公司提货时，发现货物发生严重水湿。贸易公司以我公司仓储、保管不善而给其造成损失为由，向青岛市某区人民法院提起诉讼。我公司对本案提出管辖权异议，但该管辖权异议申请并未在答辩期间内提出。
请问，本案中青岛市某区人民法院对本案是否享有管辖权?我公司未在答辩期间内提出管辖权异议，青岛市某区人民法院是否应予受理?
律师答疑
另外，因贵公司所在地为中国青岛，港口所在地为中国青岛。根据我国《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第33条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖…”。以及我国《海事诉讼特别程序法》第7条规定，“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：…(一)因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。”因此，青岛海事法院对本案享有专属管辖权。
综上，本案属于港口货物仓储合同纠纷，按照我国相关法律规定，应由青岛海事法院专属管辖，青岛市某区人民法院对本案不享有管辖权。
其次，本案应当依法移送有管辖权的青岛海事法院。
本案中，贵公司虽未在答辩期间提出管辖权异议，但因本案属于海事法院专属管辖，根据我国《民事诉讼法》第127条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第35条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。青岛市某区人民法院应当将本案依法移送青岛海事法院。
因此，贵公司虽未在答辩期间提出管辖权异议，但因本案属于海事法院专属管辖，根据相关法律规定，青岛市某区人民法院应将本案依法移送青岛海事法院。
