P> 日前，顺义法院审结一起定做合同纠纷案件，判决同行公司给付防火门窗厂报酬5.7万元。
2004年1月初，同行公司承接了一项安装门的工程，由于活多时间紧，同行公司把一部分做门的工作交给了防火门窗厂。双方签订了两份合同，约定防火门窗厂给同行公司加工实木门，总计价值6.7万元，付款方式为合同签订预付总金额的30％，货到第二天付总金额的95％，余5％的质保金一年内付清，并约定了交货日期和验收标准。同行公司给付了预付款2万元。防火门窗厂加工完毕后，应同行公司的要求，在双方约定的送货时间，将门送至指定工地，同行公司对门进行了接收。该门于一周内被油漆并被安装投入使用，同行公司欠货款5.7万元一直未付。故防火门窗厂起诉，要求同行公司付款。
诉讼中，同行公司提出防火门窗厂在交付门时存在插接缝处不平、边框有掉角现象，有的门正面有大疤结、颜色深浅相差过大等质量问题。防火门窗厂否认，认为当时同行公司把门收下已经使用，现在再提质量问题不妥。
法院认为，双方签订的定做合同，体现了双方的真实意思，双方应当按约履行。合同中双方没有明确约定检验期间，同行公司应在发现质量问题的合理期间内向防火门窗厂提出。同行公司表示在防火门窗厂交付定做物时，即发现了定做物的表面瑕疵，但其没有证据表明及时向防火门窗厂提出，且接收定做物并在短时间内进行表面油漆并安装使用，应视为防火门窗厂交付的定做物质量符合约定。
