柳州市民阿刚借阿强30万元，逾期未还，被阿强起诉后，又拒到庭应诉，放弃了为自己举证辩护的权利。12月26日，柳州铁路运输法院依法作出判决：阿刚归还阿强借款30万元并支付利息。
2013年4月，阿强分三次借出30万元给阿刚。2013年10月30日，双方签订《借款合同》，对上述借款事实进行确认，并约定借款期限自 2013年9月30日起至同年12月30日止，借款利息每月6000元，如阿刚违约，阿强有权向所在地的柳州铁路运输法院提起诉讼。阿刚借到上述款项后，从2013年10月起至2014年5月每月支付给阿强利息6000元，共计支付5.4万元。然而，之后，阿刚却未还借款及利息，经催还未果，阿强于 2014年9月起诉至柳州铁路运输法院，请求判令阿刚归还借款30万元并支付利息。
法院受理后，依法向阿刚调查，阿刚认可借了阿强30万元，但称借款合同是被胁迫签订，该借款经阿强同意已转借他人，且已归还八九万元，现经济困难，无力偿还，法院怎么判都没有意见。10月28日，法院公开开庭对本案进行审理，但经法院合法传唤，阿刚无正当理由拒到庭，法院依法缺席审判。
法院审理认为，债务应当清偿，阿刚借到30万元有借款合同、银行对账单、当事人的陈述等证据证实，而法官调查时阿刚也予以认可，证据已经足够充分。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，双方之前约定的利息过高，对阿强请求的超出银行同类贷款利率四倍的部分，法院不予保护。而阿刚称借款合同是被胁迫签订，且已归还借款八九万元，但其均没有提供相应证据证实。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，对上述缺乏证据证实的主张，法院不予采纳。最终，法院依法作出前述判决。
