上诉人(原审被告)郑州国铁物流快运有限公司。住所地：郑州市航海东路(客技站)。
法定代表人蒋永智，经理。
委托代理人张安民，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人程乾生，男，汉族，1944年12月3日出生，住郑州市二七区新圃西街1号院3单元2号，系郑州国铁物流快运有限公司副总经理。
被上诉人(原审原告)博爱县风驰橡胶制品有限公司。住所地：河南省博爱县许良镇工业区。
法定代表人曹希光，经理。
委托代理人丁元钧，河南海搏律师事务所律师。
上诉人郑州国铁物流快运有限公司(以下简称国铁物流公司)因与被上诉人博爱县风驰橡胶制品有限公司(以下简称风驰橡胶公司)铁路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2009)管民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国铁物流公司的委托代理人张安民、被上诉人风驰橡胶公司的委托代理人丁元钧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：因业务需要，风驰橡胶公司委托国铁物流公司郑州分公司运输轮胎，在2007年5月29日办理的货物运单中记载：“托运人单位名称：河南博爱风驰公司，姓名皇甫彦明;收货人单位名称：鑫丰轮胎经营部，姓名孙海华;品名：内胎;件数：233件;重量：8.8吨;体积：18立方米。托运人记载事项备注一栏载明：货到后，须经托运人同意，方能提货(务必)。托运人须知第6项载明：托运人应及时将领货凭证寄交或传真至收货人，收货人凭领货凭证原件或传真件到站领取货物。”风驰橡胶公司经办人员皇甫彦明在货物运单托运人一栏签字确认。货物运抵贵阳后，孙海华于2007年6月2日凭身份证将上述货物领走，并在货运单领货人一栏上签名。风驰橡胶公司2007年5月28日的出库单显示上述货物价值105030元。庭审中，国铁物流公司称货物运单原件应由其下属郑州分公司留存，但其内部规定原件只保留两年，现在已超过该期限，目前货物运单原件已经无法提供。从国铁物流公司提供的复印件上看到收货人孙海华签署的身份证号码为16位数，与规定的身份证号码15位或18位不符，无法核实实际收货人的真实身份。风驰橡胶公司起诉时将国铁物流公司郑州分公司列为被告，经查国铁物流公司郑州分公司系国铁物流公司下属机构，未办理营业执照，不具备法人资格。
原审法院认为：风驰橡胶公司与国铁物流公司郑州分公司之间的铁路货运合同关系成立，应受法律保护。国铁物流公司郑州分公司作为承运人，应当依照双方约定将风驰橡胶公司托运的货物安全运输到约定地点并交付收货人。本案货物运单托运人记载事项备注一栏中明确记载：“货到后，须经托运人同意，方能提货(务必)。”该约定系合同条款中对履行方式的特别约定，合法有效，对当事人均有约束力。货物到达目的地后，国铁物流公司郑州分公司未按上述约定，未征得托运人同意，也未让收货人提供领货凭证原件，就让收货人凭身份证将价值105030元的货物领走。由于国铁物流公司提供的收货人签署的身份证号码为16位数，无法核实实际收货人的真实身份，造成风驰橡胶公司无法对应收货款进行追偿，给风驰橡胶公司造成实际损失。国铁物流公司郑州分公司系国铁物流公司的下属机构，不具备法人资格，其民事责任应由国铁物流公司承担。故风驰橡胶公司要求国铁物流公司赔偿其损失105030元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对国铁物流公司辩称的承运风驰橡胶公司货物没有过错的意见，无事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：国铁物流公司于判决生效后十日内向风驰橡胶公司赔偿损失105030元。案件受理费2401元，由国铁物流公司负担。
国铁物流公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判令国铁物流公司承担货款损失105030元事实不清，双方当事人之间的提货“特别约定”根本不能成立，对国铁物流公司没有约束力，一个未经双发达成一致意思表示的要约，被原判作为判决依据明显不能成立。2、原判“未征得托运人同意，也未让收货人提供领货凭证原件，就让收货人领货”的事实不能认定，既违反《铁路法》，也违反《领货凭证》的约定。3、原审裁判对“收货人身份证号码为16位数，无法核实实际收货人的真实身份，造成造成风驰橡胶公司无法对应收货款进行追偿，给风驰橡胶公司造成实际损失”的认定不是事实。原判适用法律错误，原判认定本案为铁运货运合同，但没有引用《铁路法》、《铁路货物运输规程》等规定。5、将买卖合同中收货人应付货款的法律责任转嫁到国铁物流公司身上，完全违背了合同法。6、原审判令国铁物流公司承担货款责任，没有明确国铁物流公司的追偿权，加大了国铁物流公司的责任，排除了国铁物流公司的抗辩权利。请求二审法院依法撤销原判，驳回风驰橡胶公司的诉讼请求。
风驰橡胶公司答辩称：1、本案应适用《合同法》及相关法律规定，不应适用《铁路法》。2、双方签订的运输合同合法有效，国铁物流公司称“托运人记载事项”里的内容属于要约明显错误，此记载事项应当属于合同中的一个条款，国铁物流公司应当按照双方签订的运输合同来履行义务，国铁物流公司将货物运送到目的地后，未能履行通知义务，并且领货人未能得到领货凭证原件的前提下且领货人只填写了一个只有16位的身份证号码，即将货物取走，并且国铁物流公司也没有留下领货人身份证的复印件。3、由于国铁物流公司未按照约定履行合同给风驰橡胶公司造成的损失是105030元，风驰橡胶公司提供有出库单等票据，足以证明损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：国铁物流公司在二审期间提交2007年4月15日的货运单一份，托运人为风驰橡胶公司、收货人为孙海华，用以证明该货运单上孙海华的身份证号是完整的18位。风驰橡胶公司经质证对该货运单的真实性有异议，并认为不能证明是孙海华的身份证号码，该货运单上的身份证号与2007年5月29日的货运单中的身份证号不是一个人填写。
本院认为：根据2007年5月29日的货运单，托运人风驰橡胶公司通过承运人国铁物流公司运送轮胎，双方之间形成货物运输合同关系，本案系货运合同纠纷。风驰橡胶公司作为托运人应履行支付运费的义务，国铁物流公司作为承运人应履行安全无误运输货物到约定地点并交付收货人的义务。货运单上托运人记载事项备注栏中明确记载“货到后须经托运人同意，方能提货(务必)”，该特别约定作为货运单的备注条款，对双方均有约束力。国铁物流公司未遵守该特别约定，在货物到达后没有经过风驰橡胶公司同意，即让收货人将货提走，也未留存收货人身份证件复印件并正确填写收货人身份信息，造成风驰橡胶公司至今仍无法找到收货人收回货款，遭受损失105030元。对此国铁物流公司存在过错，应承担违约责任，因此给风驰橡胶公司造成的上述损失应由国铁物流公司负责赔偿。风驰橡胶公司依据货运合同要求承运人国铁物流公司承担违约责任，赔偿损失，事实清楚，证据充分。国铁物流公司向风驰橡胶公司承担赔偿责任后，可向该笔货款的付款义务人进行追偿，此系另一法律关系，不属本案审理范围。综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：[page]
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2401元，由郑州国铁物流快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘颖超
审 判 员 王宏毅
代理审判员 刘 静
二○一○年二月九日
代理书记员 贺婉婷
