在侵害生命权的案件中，受害人父母的赡养利益损失包括可得的和可期待的两种情况，受害人父母赡养利益的赔偿应作为一项独立的赔偿项目，同时对受害人父母遭受的可得赡养利益损失或可期待赡养利益损失进行赔偿。
首先，保护赡养期待利益是抚育丧失理论的实际运用。间接受害人基于何种理由而对加害人请求损害赔偿，主要有继承丧失说和抚养丧失说两种不同主张。我国《民法通则》第119条采用抚养丧失说的主张，认为不法侵害他人致死，如果死者生前对第三人负有抚养义务，则加害人对该第三人负必要生活费的赔偿义务。加害人侵害受害人生命权的同时侵害了被抚养人的受扶养权，即使受害人为未成年人，其对父母之抚养义务亦为法定的，且将来必然发生;即使受害人父母在事发时未满足条件，其抚养权丧失却无疑问，将来符合条件时受赡养之经济利益受损亦为不争事实。因此，根据抚养丧失理论，结合弥补受害人损失的全面赔偿原则，笔者认为被抚养人赡养费期待权应该得到维护。
其次，赡养期待利益是婚姻法所保护的法定权利。婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由此可以看出，作为家庭成员，父母要求子女扶养的条件是无劳动能力或生活困难，只要条件符合，即可主张权利，并无时间限制。
第三，保护被抚养人赡养期待利益符合生育行为的经济意义。养儿防老不仅仅是传统的公序良俗，也是生育行为经济意义的反映。也许案件审理时受害人父母还没有丧失劳动能力，有经济来源，但谁能保证“丧失劳动能力又无其他生活来源”的日子不会存在。为了保护老年人的合法权益，更好地让法律和公序良俗接轨，同时考虑到我国社会中生育行为的特殊经济意义，受害人父母要求的被赡养期待利益损失也应该得到赔偿。
在受害人有与过失时所以减轻赔偿义务人的赔偿责任，其根本原因并非受害人违反了保护自己的注意义务，或者成文的法律规定，而只是基于法律公平的精神与诚实信用原则的要求，使加害人不去承担那部分并非因自己造成的损害，因此，受害人的过失勿须受害人具有识别能力。
