《合同法》第七条之规定，当事人订立合同应当遵守法律法规，不得扰乱社会经济秩序。该法第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。
这个案件在原审判决后出现了新的证据———刑事判决书。这个生效判决书认定阮某向王某借款100万元的行为，是非法吸收公众存款的犯罪行为。非法吸收公众存款属于刑法所禁止的行为。阮某向王某“借款”100万元的行为违反法律规定，所以，双方订立的借款合同因违反法律禁止性规定而归于无效。周某与王某之间的担保关系因主合同的无效而无效，原审法院根据《合同法》和《担保法》判决周某承担连带清偿责任是错误的。
现实生活中，人们在民间借贷时，债权人为了降低借款风险，往往要求债务人提供第三者作为担保人。保证是担保制度中比较重要的一种，特别是连带保证担保，保证人与债务人对主债务要承担连带责任。由于大量保证合同条款、内容笼统，保证承诺书过于简单，加之出具保证的当事人法制观念不强，出现保证责任约定不明确的相当多，多引发诉讼。因此，从保护合法债权的角度出发，人们在签订担保合同时，应在合同中明确约定被保证的主债权种类及数额、债务人履行债务的期限、保证的方式和保证担保的范围等内容，以免发生类似纠纷。
如今非法吸收公众存款案件时有发生，且手段更巧妙、更隐蔽，有些甚至看似披上了“合法”的外衣，人们稍有不慎，就会造成重大经济损失。
