上诉人郾城县XX农村信用合作社(以下简称XX信用社)诉胡XX储蓄存款合同纠纷一案，因XX信用社不服郾城区人民法院(2009)郾民二初字第475号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人XX信用社的委托代理人樊XX，被上诉人胡XX的委托代理人娄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明： 2006年3月30日，胡XX在郾城县XX信用社刘孟村代办站存款40000元，定期一年，由代办员韩XX为胡XX出具定期存款开户单一份，该存款开户单上加盖有韩XX的私人印章，未加盖XX信用社的公章。后韩XX将胡XX交存信用社的存款供自己使用。2006年12月韩XX因挪用信用社资金外逃，后被群众追回，在韩XX被追回后，2007年3月23日，胡XX的存款兑付了28%，即11200元，下余存款28800元由韩XX于同日为胡XX出具欠条一份，其内容为：“下欠胡XX现金28800元”。但该款至今未支付。
另查明：郾城区法院已生效的(2008)漯郾刑初字第53号刑事判决书认定，韩XX吸收的存款性质上是XX信用社的营业款，韩XX吸收存款的行为是职务行为。2008年9月2日，韩XX因犯挪用资金罪被判处有期徒刑7年。
原审法院认为：胡XX提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证XX信用社无异议，法院予以确认。XX信用社提供的公告、村委会证明，经质证胡XX无异议，法院予以确认。XX信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，法院不予确认。XX信用社的代办员韩XX吸收胡XX的存款后，胡XX、XX信用社之间已形成储蓄存款合同关系，XX信用社有义务兑付胡XX的存款28800元及利息。因胡XX在存款过程中对韩XX出具的存款开户单未提出异议，也存在一定的过错，所以胡XX应承担韩XX为其出具欠条之前的存款利息损失。从2007年3月23日以后所产生的利息由XX信用社承担。庭审中XX信用社辩称的本案属欠款纠纷，欠款应由韩XX偿还，因已生效的刑事判决书认定韩XX的行为属职务行为，韩XX吸收的存款属XX信用社营业款，所以XX信用社的辩称理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定，判决如下：被告郾城县XX农村信用合作社于本判决生效后10日内兑付原告胡XX存款28800元及利息(利息从2007年3月24日算起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算)。本案诉讼费475元，由被告郾城县XX农村信用合作社承担。
XX信用社上诉称：请求撤销郾城区人民法院(2009)郾民二初字475号民事判决，依法驳回胡XX的诉讼请求：一、二审诉讼费由胡XX负担。其理由是，原审法院对本案定性错误，该案不属存款合同纠纷，应属欠款纠纷。韩XX的行为完全是非法吸收公众存款的犯罪行为，胡XX的款项应由韩XX偿还;造成此次纠纷胡XX也存在重大过错，其利息损失不应得到支持。
胡XX答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。其理由如下，本案属存款合同纠纷，不是欠款纠纷。郾城区法院(2008)漯郾刑初字第53号刑事判决书证实，韩XX的揽储行为是职务行为，XX信用社应承担兑付胡XX的存款本金及利息的责任。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。另查明，2006年3月30日，胡XX在XX信用社刘孟村代办站存款40000元，定期一年，其中一笔20000元是以其丈夫杨松殿的名义存入的。兑付部分存款后，下余存款28800元由韩XX于2007年3月23日为胡XX出具欠条一份。已生效的郾城区法院(2008)漯郾刑初字第53号刑事判决，认定了韩XX挪用资金881500元，本案所争议的存款28800元是其中一笔。
本院认为：本案争议的焦点是韩XX向胡XX收取本案诉争存款的行为是否属于职务行为，XX信用社是否应对韩XX吸收本案诉争存款的行为承担民事责任。韩XX在担任XX信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取向储户吸收存款不入XX信用社账的方式，将收取的存款归个人使用和挪作他用，已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑，已发生法律效力的郾城区人民法院(2008)漯郾刑初字第53号刑事判决对以上事实予以证实，本院亦依法予以认定。已生效的刑事判决还认定了韩XX挪用的存款属XX信用社营业款，韩XX将部分储户的存款私自占有的行为，属不当履行职务的行为，对外法律后果应由单位承担。韩XX挪用资金中包括了本案诉争存款28800元，故XX信用社应承担向储户兑付的责任。韩XX吸收存款后未入XX信用社的账，属XX信用社内部管理问题，XX信用社以韩XX未将吸收本案诉争存款入XX信用社的账，主张其不应对诉争存款承担清偿责任的理由不能成立，本院依法不予支持。胡XX存款时为完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，对韩XX给其出具的存款凭条，未加盖XX信用社印章，不是正式存单。对此纠纷，胡XX有一定的过错，应承担其相应的过错责任，其诉请的存款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院(2009)郾民二初字第475号民事判决。
二、郾城县XX农村信用合作社于本判决生效后3日内兑付胡XX存款28800元。
三、驳回胡XX的其他诉讼请求，驳回郾城县XX农村信用合作的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费475元、二审受理费475元，均由上诉人郾城县XX农村信用合作社负担。
