医疗事故鉴定的性质
医疗事故鉴定，是依法组成的专家鉴定组，依据医疗卫生管理法规和诊疗护理规范、常规，运用医学原理和专业知识，独立对医方给患者造成的损害是否构成及构成何种等级与责任程度的医疗事故，作出结论的过程。对此，应注意：
1?其结论只是医学技术鉴定，并不具有当然的行政法上的效力。即只有经卫生行政部门审核，符合鉴定程序和制度的，才能成为处理相关事宜的依据。应注意，卫生行政部门审查是形式上的，即只对鉴定成员的资格、组成、回避等进行审查，对结论本身科学与否无审查权。
2?其结论对于司法只是一种证据。不论行政机关是否采纳它，其效力与证明力尚须经法庭认证、质证后，才能确定。
3?不论行政执法还是法院司法中，对其结论不服的，当事人均可依法申请重新鉴定。
4?鉴定不是诉讼的前置程序、当事人可不经鉴定而直接向法院起诉。
相关依据】
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第四十七条 证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。
--------------------------------------------------------------------------------
医疗事故处理条例
第二十二条 当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。
第二十七条 专家鉴定组依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定，对医疗事故进行鉴别和判定，为处理医疗事故争议提供医学依据。
任何单位或者个人不得干扰医疗事故技术鉴定工作，不得威胁、利诱、辱骂、殴打专家鉴定组成员。
专家鉴定组成员不得接受双方当事人的财物或者其他利益。
第四十条 当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。
第四十一条 卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。
第四十二条 卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。
