导读：
为汽车租赁合同担保，然后不见踪影，汽车租赁公司老板将租车人和担保人共同告上法庭。日前，黑龙江佳木斯市东风区人民法院受理一起租赁合同纠纷，判定租车人返还车主车辆及补交租金，担保人承担连带责任。2008年9月7日，被告王某到原告处租赁汽车，双方签订租赁合同一
为汽车租赁合同担保，然后不见踪影，汽车租赁公司老板将租车人和担保人共同告上法庭。日前，黑龙江佳木斯市东风区人民法院受理一起租赁合同纠纷，判定租车人返还车主车辆及补交租金，担保人承担连带责任。
2008年9月7日，被告王某到原告处租赁汽车，双方签订租赁合同一份，约定被告王某租用原告宝来轿车一辆，租期两天，每日租金240元。合同签订后，另一被告李某为被告王某担保并在合同书中签字，后被告王某交给原告两天租金480元，并按合同约定向原告交纳车损抵押金4 000元，违章抵押金1 000元。被告将车开走两天后，原告要求被告履行协议，将车辆返还，但被告王某只在2008年9月11日、2008年9月22日分别向原告汇款共计6 000元租金，只够付25天的租车费，2008年10月2日原告继续要求被告王某还车，但无法联系，嗣后保人李某声称被告王某租车与他没关系，拒不承担保人责任，故原告将二人诉至法院。
东风区法院民一庭审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应如约履行义务，违约者将承担违约责任。原告按照合同提供车辆租给被告王某，而被告租车后仅交付部分租金（共支付租金6 480元，计27天的租金），后下落不明，原告诉讼来院，对其要求被告返还车辆及给付租金的主张，应予支持。被告李某对租赁合同提供担保，其在合同上签字，故被告李某应承担连带责任。
