混同，是指债权和债务同归一人，致使合同关系消灭的事实。[1]债权人和债务人系立于对立状态，法律乃在于规范此类对立的主体之间的财产关系，债权因混同而消灭，并非逻辑的必然，仅仅是在通常情况下，处于这种状态下的债权继续存续，已经没有法律上的需要，法律规定它因混同而消灭，效果更佳。[2]
混同有广义和狭义之分。广义的混同，是指不能并立的两个法律上资格，归属于同一人，因混同而导致权利义务关系消灭。广义的混同包含三种情形：①所有权和他物权同归一人;②债权和债务同归一人;③主债务和保证债务同归一人。上述三种情形都使不能并立的法律上资格归属于同一人，从而使法律关系消灭。但三者又有各自特点，没有共同的一般原则。但学说上通常认为，所有权和他物权混同，与债权债务混同相类似，可受同一原则支配，而主债务和保证债务的混同为“不真正混同”，与前两者性质不同。因为固有意义上的混同指权利义务归属于同一人，所有权和他物权混同，他物权人和所有人彼此义务归属于同一人，与债权债务归属于同一人的情形，有同一性质。反之，在主债务和保证债务混同的情形，是义务和义务归属于同一人，不同于固有意义上的混同。但认为所有权和他物权的混同为权利义务的混同，并不恰当。所有人对于他物权人并非负担特别义务，这不能说与债权债务混同具有同一性质。相反，所有权和他物权混同倒与主债务和保证债务的混同相类似，因为在前者，因混同一个权利被另一强大权利所吸收，如买回权归属于所有权，为所有权所吸收。在后者，一个义务被另一强大义务所吸收，即保证债务被主债务所吸收。这与债权债务混同不同。因此，三种混同各有特别性质，不能适用共同的一般原则。[3]狭义的混同仅指债权债务归属于一人的情形，本节所指混同即为狭义的混同。
